Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2012 от 22.10.2012

Уголовное дело № 1-…./2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Магдагачи Дата 2012 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – заместителя прокурора Аванесова А.Р.,

подсудимого Цыпленкова Д.А., его защитника-адвоката Прохорова А.С., представившего удостоверение № 507 от 3 марта 2011года и ордер № 536 от 8 ноября 2012 года,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Цыпленкова Д.А., родившегося …. года в …., гражданина …, имеющего …. образование, состав семьи, работающего в ………, зарегистрированного и проживающего по адресу: ……, ранее судимого: 17.07.2012 года Зейским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 120000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цыпленков Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 18 июня 2012 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа, точное время не установлено, на окраине ………, в автомобиле ….. «……..», регистрационный номер не установлен, подсудимый Цыпленков Д.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от таковых, в виде незаконного оборота наркотических средств в нарушение ст.24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.98 года, согласно которой приобретение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензий на указанный вид деятельности, с целью личного употребления, за денежные средства в сумме 9000 рублей, приобрел у неустановленного лица, полимерный сверток с веществом светлого цвета, которое является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 2,4 грамма, что в соответствии с Постановлением    Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества,    для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 0,5 грамма. Полимерный сверток с приобретенным наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 2,4 грамма, подсудимый Цыпленков Д.А., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от таковых, в виде незаконного оборота наркотических средств в нарушение ст.20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.98 года, согласно которой, хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами.. . в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, поместил в боковой карман сумки с личными вещами и хранил при себе, с целью личного потребления во время поездки на автомобиле …. «…..», регистрационный номер не установлен, из ……….. в ……., а затем во время поездки поездом № ….. из …… в ……….., с 01 часа 18 июня 2012 года до 14 часов 05 минут 18 июня 2012 года, когда указанное наркотическое средство на ….. ………., было у него изъято сотрудниками Зейского МРО УФСКН России по Амурской области.

В судебном заседании подсудимый Цыпленков Д.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, т.к. в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтверждает заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, защитник также согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Цыпленкова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Цыпленков Д.А. на учете у ……… не состоит (л.д.87), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что Цыпленков Д.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил следующее. Цыпленков Д.А. ранее судим (л.д.83,100); ………. (л.д.86); имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту жительства характеризуется положительно, ……… (л.д.89); по месту работы характеризуется положительно ………….. (л.д.90).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Цыпленкову Д.А., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цыпленкову Д.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Цыпленкову Д.А. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ. При назначении Цыпленкову Д.А. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного (его положительные характеристики, наличие места работы), его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает, что наказание Цыпленкову Д.А. должно быть назначено в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд, в соответствии со ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного Цыпленкова Д.А. и его семьи, а также возможность получения Цыпленковым Д.А. заработной платы или иного дохода, считает, штраф подлежит назначению в размере 15000 рублей.

В целях облегчения исполнения наказания, суд, в соответствии с положением ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить рассрочку выплаты штрафа в течение 5 месяцев определенными частями.

Цыпленков Д.А., согласно приговору Зейского районного суда Амурской области от 17 июля 2012 года был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 120000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, Цыпленков Д.А. совершил 18 июня 2012 года, то есть до вынесения приговора по ранее совершенному преступлению. На основании п.47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут. Наказание, назначенное приговором Зейского районного суда Амурской области от 17.07.2012 года, подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,38г., находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств …………, подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению;

- проездной документ (железнодорожный билет) ………., хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в случае ходатайства, подлежит передаче заинтересованным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыпленкова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев по 3000 (три тысячи рублей) ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Цыпленкова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор Зейского районного суда Амурской области от 17 июля 2012 года в отношении Цыпленкова Д.А. подлежит самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,38г., находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ………, уничтожить;

- проездной документ (железнодорожный билет) ………., хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в случае ходатайства, передать заинтересованным лицам.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Белоруков В.Е.