Решение по делу № 02-5594/2021 от 30.07.2021

77RS0022-02-2021-012907-27

Дело №02-5594/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5594/2021 по иску адрес к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 февраля 2020 года между адрес и фио заключено соглашение №PILPALDJG52002210704 о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными. Согласно условиям соглашения о кредитовании, общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19 июня 2014 года, а также иным документам, содержащим индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с 09 марта 2021 года по 07 июня 2021 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки – сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2020 года между адрес и фио заключен договор потребительского кредита №PILPALDJG52002210704, предусматривающего выдачу кредита наличными. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Срок возврата кредита 36 месяцев. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Сумма ежемесячного платежа сумма Дата расчета ежемесячного платежа – 06 числа каждого месяца (л.д. 18-19).

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил выдачу денежных средств ответчику в размере сумма, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 13-15).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за надлежащее исполнение условий договора заемщик обязан оплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По условиям соглашения о кредитовании ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 08 июля 2021 года составляет сумму в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки – сумма

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования, не противоречит нормам материального права и выписки по текущему счету. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая то обстоятельство, что фио в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся кредитной задолженности в размере сумма, согласно приложенному истцом расчету указанной суммы.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании №PILPALDJG52002210704 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио