1-556/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 14 июля 2023 года
Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М., при секретаре Гуринове А.М.,
с участием государственного обвинителя Завьяловой Ю.В.,
подсудимого Проказова В.В.,
защитника – адвоката Губаренкова А.Е., ордер 319 от 03.07.23,
потерпевшего Овчарова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении Проказова Василия Васильевича, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Проказов В.В. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 15.02.23 по 16.02.23 в квартире по адресу: ... кв. 25 он похитил у потерпевшего Овчарова М.Ю. мобильный телефон стоимостью сумма
В судебном заседании потерпевший Овчаров М.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым и ущерб ему подсудимый полностью возместил, загладив полностью тем самым вред от преступления. Претензий к подсудимому он не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
Подсудимый и его защитник также сообщил суду, что ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. ущерб полностью возмещён, вред заглажен, и подсудимый с потерпевшим примирились.
Право возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому судом разъяснены и понятны.
Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и
освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с прими -
рением сторон.
Суд, проверив данное ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон,
считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку
стороны примирились, ущерб возмещен, вред заглажен. Проказов В.В. не
судим, преступление средней тяжести.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как они с подсудимым примирились, материальных претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый, его защитник и гос. обвинитель данное заявление поддержали.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –
следует подсудимому отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства (документы) следует хранить в материалах дела.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК
РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.