Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1349/2017 ~ М-1464/2017 от 02.10.2017

2-1349/2017    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 07 ноября 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

при секретаре Токаревой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя командующего войсками Восточного военного округа, поданное в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части прапорщика запаса Матченко В.Н. излишне выплаченного денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

    Капитан 2 ранга Маковецкий Е.В., действуя как представитель истца на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с названным иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части прапорщика запаса Матченко В.Н. излишне выплаченного денежного довольствия.

Согласно письменного ходатайства поступившего в суд, поддержал исковые требования в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Мирошников С.Б.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как предусмотрено ч. ч. 1 и 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Данное заявление подписано представителем командующего войсками Восточного военного округа Маковецким Е.В. и Мирошниковым С.Б. подано в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», при том, что выданная и оформленная в соответствии с законом доверенности, достоверно свидетельствующая о наличии у них права на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов указанной финансовой организации, отсутствует.

Как следует из взаимосвязанных положений статей 2 – 4, 46, 48, 49, 53 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой исключительно своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, указав в подаваемом исковом заявлении в чём конкретно заключается такое нарушение либо угроза этого нарушения, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица. При этом дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами; полномочия же представителей организаций, ведущих дела в суде, должны быть выражены в выданных и оформленных в соответствии с законом доверенностях.Иного порядка обращения лиц, выступающих от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, не предусмотрено.

Как отмечено выше, доверенность на ведение дел в суде представителю командующего войсками Восточного военного округа Маковецкому Е.В. и Мирошникову С.Б. от имени Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» этим финансовым учреждением не выдавалась, следовательно, полномочиями на подачу исковых заявлений в суд в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов названный учреждения данные лица не обладают.

Не свидетельствует о наличии таких полномочий и положения приказов Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Единого типового устава управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации деятельности Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации и Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и их взаимодействия с органами военного управления, воинскими частями и организациями Вооружённых Сил Российской Федерации при осуществлении финансового обеспечения Вооружённых Сил Российской Федерации».

Указаний на допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов командующего войсками Восточного военного округа исковое заявление не содержит.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства, суд считает необходимым исковое заявление представителя командующего войсками Восточного военного округа Маковецкого Е.В. и Мирошникова С.Б., поданное в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании с Матченко В.Н. излишне выплаченного денежного довольствия оставить без рассмотрения, ввиду того, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление иска без рассмотрения не служит препятствием для обращения в суд с тем же иском в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление представителя командующего войсками Восточного военного округа, поданное в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части прапорщика запаса Матченко В.Н. излишне выплаченного денежного довольствия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.Н. Саунина