Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2022 ~ М-11/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-452/2022

УИД 59RS0035-01-2022-000036-55

                                            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                                                 город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении секретарем судебного заседания Мазур А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к Данилкиной М.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» (далее ООО «Пермское Долговое Агентство») обратилось в суд с иском к Данилкиной М.А. о взыскании денежных средств. Требования обоснованы тем, что между <данные изъяты> и Данилкиной М.А. 08.07.2014 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 65 400,00 руб. на срок 60 месяцев из расчета 22,15% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств <данные изъяты> вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права. 19.02.2016 суд выдал исполнительный лист о взыскании с Данилкиной М.А. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору 79 524, 16 руб., а также договорных процентов по ставке 22,15% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 73 130,25 руб. Судебным определением взыскатель <данные изъяты> заменен на правопреемника ООО «Пермское Долговое Агентство». Принудительно судебное решение было исполнено ответчиком 07.04.2020. Истец на основании ст.809, 811, 395 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с 22.12.2015 по 08.07.2019 в размере 48 913,11 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2015 по 07.04.2020 в размере 26 464,29 руб., расходы на оплату юридических услуг 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска и почтовые расходы 300 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Пермское Долговое Агентство» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Данилкина М.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по адресу регистрации: <...>. Согласно отчета об отслеживании отправлений 17.02.2022 корреспонденция вручена адресату. Ходатайств об отложении или о причинах уважительности неявки ответчиком не представлено.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 и п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По правилам п.1 и п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 15.12.2015 решением Соликамского городского суда Пермского края с Данилкиной М.А. в пользу <данные изъяты> взыскана    задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014 в размере 71 130,25 руб., в том числе: основной долг - 62 302,20 руб., проценты за пользование кредитом – 9 819,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 615,44 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 393,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 393,91 руб., всего взыскано 79 524,16 руб.

Решением суда также взысканы договорные проценты по ставке 22,15% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 73 130,25 руб., со 02.09.2015 по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании договора уступки прав требований от 29.06.2016 судом 21.12.2017 вынесено определение о замене взыскателя <данные изъяты> на правопреемника ООО «Пермское Долговое Агентство».

На основании договора уступки прав требований и определения от 21.12.2017 к ООО «Пермское Долговое Агентство» перешло право требования задолженности к Данилкиной М.А., вытекающей из условий и обязательств по кредитному договору.

Согласно информации Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району исполнительное производство, возбужденное 05.03.2018 в отношении должника Данилкиной М.А. окончено 03.04.2020 в связи фактическим выполнением требований исполнительного документа.

Учитывая, что с 22.12.2015 по 08.07.2019 ответчик Данилкина М.А. фактически продолжала пользоваться заемными денежными средствами, указанный период не учтен решением суда от 15.12.2015 при расчете задолженности, на сумму основного долга 62 302,20 руб. подлежат начислению проценты согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору по ставке 22,15% годовых, из расчета:

62 302,20 руб. х 22,15% х 1276 дней : 366 дней = 48 913,11 руб.

Учитывая, что в период с 16.09.2015 по 07.04.2020 Данилкина М.А. фактически пользовалась чужими денежными средствами, на сумму задолженности по исполнительному производству 81 088,40 руб. подлежат начислению проценты по п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ из расчета, приведенного истцом в размере 26 464,29 руб.

В силу ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления: по оплате государственной пошлины 2 461,00 руб., по оплате услуг представителя 7 000,00 руб., почтовые расходы 300 руб., всего 9 761,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО «Пермское Долговое Агентство» удовлетворить.

    Взыскать c Данилкиной М.А., <дата> года рождения, уроженки <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» проценты за пользование кредитом 48 913,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 26 464,29 руб., судебные расходы 9 761,00 руб., всего 85 138,40 руб. (восемьдесят пять тысяч сто тридцать восемь руб. 40 коп.).

    Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          <данные изъяты>       Н.Б.Пирогова