Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0111/2024 от 04.09.2023

УИД: 77RS0006-02-2022-002167-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мирошниковой Татьяны Васильевны (№ 13-111/2024) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2821/2022 по иску Мирошниковой Татьяны Васильевны, Мирошникова Ильи Анатольевича, Мирошникова Анатолия Ильича к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мирошникова Т.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

В судебном заседании заявитель Мирошникова Т.В., истец Мирошников И.А. заявление поддержали.

Представитель ответчика фио возражала против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29.11.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2023 года, частично удовлетворены исковые требования Мирошниковой Т.В., фио, фио к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба.

В связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции Мирошниковой Т.В. понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, что подтверждается Договором № АБ-1286 на оказание юридических услуг от 29.12.2022 года.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца участвовал в 1 судебном заседании суда апелляционной инстанции, которое было непродолжительным по времени, представителем истца составлены и представлены в суд возражения на апелляционную жалобу на 3-х листах.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность подготовки документов, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление истца о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Фили-Давыдково» (ОГРН: 1157746682610) в пользу Мирошниковой Татьяны Васильевны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая