Решение по делу № 2-117/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-117/13                                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года                                  с.Калманка

Калманский районный суд в составе

председательствующего     Дубовицкой Л.В.

при секретаре         Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Алтайавтосервис» к Лесникову И.В. о взыскании материального ущерба,     

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Алтайавтосервис» обратился в суд с иском к Лесникову И.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба. Мотивировали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в должности водителя автобуса ООО «Алтайавтосервис», Лесников И.В. совершил ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилям третьих лиц, который ООО «Алтайавтосервис» возместило в сумме <данные изъяты> руб. Вина Лесникова И.В. в совершении ДТП подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лесников принял на себя обязательство частично добровольно возместить ущерб истцу в сумме <данные изъяты>, которое не исполнил.

    В судебном заседании представители истца Сохарев А.Д. и Кардашова Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Пояснили, что вина Лесникова И.В. в совершении ДТП подтверждается материалами административного производства, обязательством Лесникова И.В. о добровольном возмещении ущерба предприятию. Доказательств возмещения ущерба предприятию Лесниковым И.В. нет. Договор о полной материальной ответственности с Лесниковым И.В. как с водителем не заключался. Истребуемая сумма складывается из сумм, выплаченных предприятием владельцам машин, поврежденных при ДТП с участием водителя Лесникова И.В. Непривлечение Лесникова И.В. к административной ответственности по факту совершенного ДТП не имеет юридического значения для рассмотрения поставленного вопроса.

    Ответчик Лесников И.В. возражает против удовлетворения иска. Пояснил, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя автобуса в ООО «Алтайавтосервис». В этот день в <адрес> на п<адрес> в районе моста около Дома Быта в условиях скользкого дорожного покрытия автобус занесло и он задел одну машину, затем пошла цепная реакция. Часть своей вины не отрицает, однако считает, что часть вины предприятия, так как автобус не был оборудован зимней резиной и АБС. Согласно своего обязательства оплатил предприятию <данные изъяты> рублей, вносил деньги через диспетчеров после каждой смены с выручки. Принимавшие деньги диспетчеры расписаться в их получении отказывались. Данное предприятию обязательство о выплате части долга в возмещение вреда исполнил в полном объеме. Представленные ООО «Алтайавтосервис» сведения о своей заработной плате не оспаривает.

    Представитель ответчика Бучнев Н.П. возражает против удовлетворения исковых требований. Так как ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, согласно которого вина Лесникова И.В. в совершении административного правонарушения по факту ДТП с его участием отсутствует, следствие чего материальный ущерб не может быть с него взыскан в полном объеме. Лесников И.В. выплатил предприятию <данные изъяты> рублей согласно обязательства.

    Заслушав участвующих лиц, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказа и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Лесников И.В. принят на работу в ООО «Алтайавтосервис» водителем автобуса на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> П. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. на п<адрес> 106 в <адрес> водитель Лесников И.В., управляя автобусом <данные изъяты>. в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия. Административная ответственность за вышеуказанные действия не предусмотрена. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лесникова И.В. отказано виду отсутствия состава административного правонарушения.

В результате ДТП повреждены автомобили: ООО Алтайавтосервис» <данные изъяты> под управлением Лесникова И.В., Б. <данные изъяты> под управлением Б.А.; П. <данные изъяты> под управлением Л.; З. <данные изъяты> под управлением К., ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» <данные изъяты> 22 под управлением Р., что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии.

Отчетами об оценке ООО «Профит Эксперт» определена рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобилей под управлением Б.А., П. и З. (<данные изъяты> соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтайавтосервис» и П. достигнуто соглашение об урегулировании требования П. к ООО «Алтайавтосервис» о возмещении вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и распиской П. подтвержден факт оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> утверждено мировое соглашение о возмещении ООО «Алтайавтосервис» ущерба Б.А. в размере <данные изъяты> рублей. Расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждено перечисление денежным средств Б.А. на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> утверждено мировое соглашение по которому ООО «Алтайавтосервис» возместило З. ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждено перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. З.

Учитывая изложенное, ООО «Алтайавтосервис» в счет возмещения ущерба причиненного от ДТП причиненного третьим лицам перечислило в общей сложности <данные изъяты> рублей вреда.

Материальный ущерб причинен Лесниковым И.В. в период исполнения им трудовых обязанностей.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Лесниковым И.В. прекращен на основании ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

В качестве основания иска истец указывал п.6 ст. 243 ТК РФ, полагая, что Лесников И.В., являясь работником ООО «Алтайавтосервис», исполняя трудовые обязанности, совершил ДТП, чем причинил материальный ущерб работодателю.

В силу ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В статье 243 ТК РФ предусмотрены основания для возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба. Названный перечень оснований является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п.6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае:

- причинения ущерба в результате административного проступка, если такой установлен соответствующим государственным органом.

Однако установление факта нарушения водителем Правил дорожного движения не является достаточным основанием для взыскания с работника причиненного ущерба в полном размере.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> П. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в виду отсутствия состава административного правонарушения, следовательно, ответчик к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался и совершение административного проступка соответствующим государственным органом не установлено.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для возложения полной материальной ответственности на ответчика по п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ.

Договор о полной материальной ответственности между сторонами не заключался, в силу ч.2 ст.244 ТК РФ перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной материальной ответственности, утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года № 855 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм о полной материальной ответственности» установлен ограниченный круг указанных должностей и работ, к которым ответчик не относится.

    Лесников И.В. не является лицом, на которое может быть возложена материальная ответственность по возмещению предприятию ущерба в полном объеме. При этом довод представителей истца о том, что основанием для взыскания ущерба, причиненного предприятию, является в том числе данное ответчиком обязательство возместить работодателю часть ущерба, является несостоятельным.

    В соответствии с ч.4 ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

    Положения указанной статьи не являются дополнительным основанием для возникновения у работника полной материальной ответственности, предусмотренной ст.243 ТК РФ, так как перечень оснований для возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба работодателю является исчерпывающим. Судом не установлены предусмотренные ст.243 ТК РФ основания для полной материальной ответственности ответчика.

Письменное обязательство Лесникова И.В. о возмещении части ущерба в размере 30 000 рублей не должно противоречить требованиям ст.241 ТК РФ, ограничивающей размер материальной ответственности работника за причиненный ущерб в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возложения на Лесникова И.В. полной материальной ответственности.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию причиненный ответчиком ущерб в размере среднего месячного заработка. При этом судом учитывается, что ответчиком в момент ДТП не были учтены дорожные и метеоролические условия, в связи с чем суд соглашается с доводами ответчика о том, что имеет место вина ответчика, и наступление ущерба для истца находится в причинной связи с действиями ответчика.

Согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) средняя заработная плата Лесникова И.В. за период с марта 2011г. по январь 2012г. включительно составила <данные изъяты> следовательно взысканию с ответчика подлежит указанная сумма среднего заработка.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы причиненного вреда - в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Алтайавтосервис» удовлетворить в части.

Взыскать с Лесникова И.В. в пользу ООО «Алтайавтосервис» материальный ущерб <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца через Калманский районный суд.

Судья                                         Л.В. Дубовицкая

Копия верна: