Постановление по делу № 5-34/2011 от 25.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года с. Красноусольский

Судья Гафурийского районного суда Республики Башкортостан Камалов Р.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Харькова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30 часов на 68 км. автодороги <адрес>, Харьков А.С., управляя автомашиной Дэу-Нексия г.н. №,в нарушении п.п. 13.12 Правил дорожного движения РФ двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомашиной Субару Форестер г.н. № под управлением А.А.В.

В результате ДТП пассажиры автомашины Субару Форестер Д.Г.И. получила телесные повреждения средней тяжести, А.Д.А. получил легкие телесные повреждения.

Указанными действиями Харьков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение прав дорожного движение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Из объяснений Харькова А.С. следует, что он в тот день, он двигался по проезжей части при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству Субару Форестер, при помехе ему справа и допустил столкновение с данной автомашиной. Вину полностью признает.

Потерпевшая Д.Г.И. показала, что она находилась в качестве пассажира в автомашине Субару Форестер двигались прямо на перекрестке им навстречу наперерез выехала автомашина Дэе нексия и произошло столкновение. Виновата в данной ситуации автомашина Дэу нексия, от столкновения она получила телесные повреждения.

Свидетель А.А.В. показал, что он управлял автомашиной Субару Форестр двигался по автодороге <адрес>, когда проезжал перекресток <адрес> он увидел, что его пропускает автомашина <данные изъяты> у которой был включен сигнал поворота. В это время из-за автомашины <данные изъяты> выехала ему наперерез автомашина Дэу Нексия и он применил торможение, однако избежать столкновение не смог и произошло столкновение с автомашиной ДЭу нексия.

Свидетель Ф.Д.А. показал, что он управлял автомашиной <данные изъяты> стоял на проезжей части на перекрестке и пропускал встречную автомашину Субару Форестер, в тот момент из-за него, объезжая его, с поворотом налево выехала на полосу встречного движения автомашина Дэу Нексия и произошло столкновение автомашин Субару Форестер и Дэу Нексии.

Свидетель И.И.В. дала аналогичные свидетелю А.А.В. показания, расхождений в показаниях не имеются.

Изложенные обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного дела, протоколом осмотра места происшествия, схемы к нему.

Из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему следует, что место происшествие, находится на перекрестке автодороги <адрес> - <адрес>, автомашины зафиксированы на схеме после столкновения на полосе движения автомашины водителя А.А.В., что подтверждает виновность водителя Харькова А.С. в данном ДТП.

Из протоколов осмотра транспорта следует, что на автомашине Дэу-Нексия деформирована правая передняя часть, на автомашине Субару Форестер деформировано передняя правая часть.

Из заключений экспертизы телесных повреждений № д от ДД.ММ.ГГГГ Д.Г.И. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вызвали вред здоровью средней тяжести.

Из заключении № А.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения вивдечерепно-мозговой травмы, включившая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтеки гематомы на голове, образовавшаяся от действия тупых твердых предметов, рана на лице, образовавшаяся от воздействия острого предмета, вызвали легкий вред здоровью.

Водитель Харьков находился в момент управления автомашиной в трезвом состоянии.

При таких обстоятельствах суд находит вину Харькова А.С. в совершении ДТП доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает, что Харьков А.В. привлекается к административной ответственности впервые, вину признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Харькова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Гафурийский районный суд.

Разъяснить Харькову А.С., что штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья подпись

Постановление в законную силу вступило 25 ноября 2011 года.