Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2447/2015 ~ М-2223/2015 от 14.07.2015

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                    19 октября 2015 года

         Судья Советского районного суда г.Рязани Осипова Т.В.,

         при секретаре Колпащиковой А.М.,

         с участием представителя истца ООО «Свист» - Судьиной Е.М., действующей на основании доверенности,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свифт» к Орловой С.В. о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами,

Установила:

ООО «Свифт» обратилось в суд с иском к Орловой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г.Рязани от 26 ноября 2010 года с Орловой С.В. в пользу ООО «Регионжилстрой» взыскана задолженность в виде основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об инвестировании строительства жилого дома № от 28.05.2007 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 27 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Рязани Управления ФССП по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство. Решением Советского районного суда г.Рязани от 22 июля 2014 года с Орловой С.В. в пользу ООО «Регионжилстрой» взыскана задолженность в виде основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об инвестировании строительства жилого дома № от 28.05.2007 года по состоянию на 31 марта 2014 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 16 января 2015 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Рязани Управления ФССП по Рязанской области в отношении должника Орловой С.В. было возбуждено исполнительное производство. 25.08.2014 года в соответствии с договором уступки права требования ООО «Регионжилстрой» уступило ООО «Свифт» право требования задолженности по указанным выше решениям суда. Определением суда от 24.11.2014 года произведена замена взыскателя ООО «Регионжилстрой» на ООО «Свифт». В связи с тем, что решения суда от 26.11.2010 года и 22.07.2014 года до настоящего времени не исполнены, просит суд взыскать с Орловой С.В. в пользу Общества проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

       В судебном заседании представитель истца Судьина Е.М. исковые требования ООО «Свифт» поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Орлова С.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: г., пр., д., кв.. Повестка, направленные по месту жительства Орловой С.В. вернулись с отметкой Федеральной почтовой службы «Истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Орлова С.В., получившая извещение о необходимости получения повестки о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в почтовое отделение, таким образом, отказалась от получения судебного извещения, а следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, она считается извещенной о времени о месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Орловой С.В.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г.Рязани от 26 ноября 2010 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2010 года, удовлетворены исковые требования ООО «Регионжилстрой», с Орловой С.В. в пользу ООО «Регионжилстрой» взыскана задолженность в виде основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об инвестировании строительства жилого дома № от 28.05.2007 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решением Советского районного суда г.Рязани от 22 июля 2014 года, вступившим в законную силу 23.08.2014 года, удовлетворены исковые требования ООО «Регионжилстрой», с Орловой С.В. в пользу ООО «Регионжилстрой» взыскана задолженность в виде основного долга и процентов за пользование денежными средствами по Договору об инвестировании строительства жилого дома № от 28.05.2007 года по состоянию на 31 марта 2014 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>

Определением Советского районного суда г.Рязани от 24 ноября 2014 года произведена замена взыскателя ООО «Регионжилстрой» на ООО «Свифт» по решению Советского районного суда г.Рязани от 22.07.2014 года по иску ООО «Регионжилстрой» к Орловой С.В. о взыскании задолженности по договору об инвестировании строительства жилого дома.

Указанные судебные решения Орловой С.В. до настоящего времени не исполнены, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства по исполнительному листу № 2от 26.11.2010 года с расчетного счета ОАО «Сбербанк России» списаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается письмом Советского РОСП г.Рязани от 14.05.2015 года.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года п.1 ст.395 ГК РФ действует в новой редакции, в соответствии с которой размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 22 июля 2014 года по 31 мая 2015 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование заёмными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ %, с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года - исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, которая установлена в указанный период в размере % годовых, с 15 июня 2015 года по 01 июля 2015 года - исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, которая установлена в указанный период в размере % годовых.

Так, за период с 22 июля 2014 года по 31 мая 2015 года (месяцев дней, то есть дней) размер процентов составляет (<данные изъяты> + <данные изъяты>) х % : х = <данные изъяты>;

За период с 01 июня 2015 года по 14 июля 2015 года (дней) размер процентов составляет (<данные изъяты> + <данные изъяты>) х % : х = <данные изъяты>;

За период с 15 июня 2015 года по 01 июля 2017 года (дней) размер процентов составляет (<данные изъяты> + <данные изъяты>) х % : х = <данные изъяты>

Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2014 года по 01 июля 2015 года, составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому считает, что с Орловой С.В. в пользу ООО «СВИФТ» должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2014 года по 01 июля 2015 года в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с Орловой С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СВИФТ» удовлетворить.

Взыскать с Орловой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свифт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - (подпись).