ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2023 г. адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673/22 по исковому заявлению Сапуна Ярослава Сергеевича, Сапуна Сергея Ивановича, Сапуна Дмитрия Сергеевича к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратилась к ответчику с иском о возмещении ущерба имуществу, причиненного заливом квартиры.
От представителя ответчика поступило письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил вопросы в письменном виде.
Представитель истца в судебное заседание явился, вопрос о назначении судебной экспертизы оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Установление причины причинения ущерба, объема ущерба и оценка стоимости причиненного залитием квартиры ущерба возможна лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области строительно-технических исследований. Суд с учетом мнения сторон полагает необходимым назначить проведение по делу строительно-технической экспертизы, поскольку установление причины залива, объема причиненного ущерба и оценка стоимости восстановительного ремонта квартиры и движимого имущества истца будет иметь существенное доказательственное значение.
При этом суд считает возможным изложить вопросы перед экспертами в редакции, указанной в резолютивной части определения, поскольку в этом виде они носят более конкретизированный характер.
При этом суд с учетом мнения сторон полагает возможным доверить проведение экспертизы ООО «Дор-Эксперт», эксперты которого обладают необходимой квалификацией и опытом в области проведения строительно-технических экспертиз.
В соответствии с ч. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
В связи с тем, что проведение экспертизы займет значительное время, суд считает необходимым приостановить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по гражданскому делу № 2-2673/22 по исковому заявлению Сапуна Ярослава Сергеевича, Сапуна Сергея Ивановича, Сапуна Дмитрия Сергеевича к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, поставив перед ней вопрос:
1. Определить стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденной в результате залива квартиры № 370 по адресу: адрес, имевшего место 10 июля 2022 года.
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Дор-Эксперт» (адрес, тел. телефон, 915-132-11-29).
Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ.
Предоставить в распоряжение экспертов гражданское дело № 2-2673/2023.
Обязать истца предоставить для осмотра экспертов квартиру № 370 по адресу: адрес.
Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертом в Люблинский районный суд адрес не позднее двух месяцев со дня поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика.
Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу и возложения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.
Судья