Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11а-0007/2021 от 31.03.2021

11а-7/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года адрес

Судья Коптевского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, фио, при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании материалы по частной жалобе №11а-1/21 ИФНС России №13 по адрес на определение мирового судьи судебного участка N адрес Коптево адрес, расположенного по адресу: адрес от 01 марта 2021 года о возвращении заявления ИФНС России №13 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с Румянцева Олега Валериевича задолженности по налогу на доходы с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2021 года ИФНС России N 13 по адрес обратилась в судебный участок №404 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Румянцева Олега Валериевича задолженности по налогу на доходы с физических лиц и пени.

Определением мирового судьи судебного участка N адрес Коптево адрес от 01 марта 2021 года, ИФНС России N 13 по адрес было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по налогу на доходы с физических лиц и пени, в соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ и п.1 ч.1 ст. 123.4 КАС РФ.

Не согласившись с указанным определением, ИФНС России N 13 по адрес обратилась с частной жалобой, и просит его отменить, по доводам изложенным в частной жалобы.

Изучив материалы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Частная жалоба рассмотрена согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

В силу ст. 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии суд выносит определение в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Согласно ч. 2 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Вынося обжалуемое определение, мировой судья указал на то, что заявителем не были представлены налоговые уведомления об уплате об уплате налога на доходы с физических лиц в размере 77 849. сумма направленные в адрес должника.

Однако с указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в соответствии с п.1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговые период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ.

Кроме того в соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налогах может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как усматривается судом апелляционной инстанции из частной жалобы поданной ИФНС России №13 по адрес, налоговое уведомление было направлено в личный кабинет налогоплательщика фио и получено им.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ При таких обстоятельствах судья находит, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа подлежащим отмене с направлением материалов мировому судье для разрешения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315 - 317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N адрес Коптево адрес от 01 марта 2021 года о возвращении заявления ИФНС №13 по адрес о взыскании с Румянцева Олега Валериевича задолженности по уплате налога и пени - отменить.

Заявление ИФНС России № 13 по адрес о вынесении судебного приказа в отношении Румянцева Олега Валериевича задолженности по уплате налога и пени возвратить мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья фио