Определение по делу № 2-26/2019 (2-1538/2018;) ~ М-1310/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-1538/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года                                               город Симферополь

Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Благодатная Е.Ю.,

при секретаре Василюк Э.М.,

с участием представителя истца – ФИО5

представителя Администрации <адрес> – ФИО6

представителя ГУ МЧС России по Республики Крым – ФИО7

представитель Службы государственного строительного надзора по <адрес> – ФИО8

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты>» о запрете деятельности по эксплуатации нежилого здания, третьи лица Главное управление МЧС России по <адрес>, Служба государственного строительного надзора Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым, Индивидуальный предприниматель ФИО1, Индивидуальный предприниматель ФИО2 о запрете деятельности в части,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты>» о запрете деятельности по эксплуатации нежилого здания, третьи лица Главное управление МЧС России по <адрес>, Служба государственного строительного надзора Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым, Индивидуальный предприниматель ФИО1, Индивидуальный предприниматель ФИО2 о запрете деятельности в части.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца <адрес> – ФИО9 поступило ходатайство о назначении пожарно-технической судебной экспертизы, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

Требуется ли установка автоматической системы пожаротушения нежилых помещений строения (кафе) расположенного по <адрес>;

Соответствует ли требованиям пожарной безопасности расчет пожарного риска, выполненный ООО «СпецАвтоматика-Сервис» на нежилое здание <данные изъяты> расположенное по <адрес>;

Какие нарушения пожарной безопасности допущены <данные изъяты>» в случае неправильного расчета пожарного риска для здания <данные изъяты>» расположенного по <адрес> в <адрес>;

С учетом того факта, что здание расположено по <адрес>, является местом массового пребывания людей, проведения мероприятий (шоу), могут ли указанные нарушения законодательства Российской Федерации привести к человеческим жертвам;

Возможно ли эксплуатация здания <данные изъяты>» расположенного по <адрес> в <адрес> по его прямому назначению без устранения указанных нарушений.

Проведение экспертизы поручить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы № «Испытательная пожарная лаборатория» МЧС России расположенного по <адрес>.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель третьего лица против удовлетворения ходатайства не возражала.

В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца.

Проведение экспертизы поручить Сектору № Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы № «Испытательная пожарная лаборатория» МЧС России (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79,80, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу 2-1538/18 пожарно-техническую судебную экспертизу, поручив ее проведение Сектору № Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы № «Испытательная пожарная лаборатория» МЧС России (<адрес>) в срок 1 месяц.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

1)    Требуется ли установка автоматической системы пожаротушения нежилых помещений строения (кафе) расположенного по <адрес>;

2)    Соответствует ли требованиям пожарной безопасности расчет пожарного риска, выполненный ООО «Спец-Автоматика-Сервис» на нежилое здание <данные изъяты>» расположенное по <адрес>;

3)     Какие нарушения пожарной безопасности допущены <данные изъяты>» в случае неправильного расчета пожарного риска для здания <данные изъяты>» расположенного по <адрес> в <адрес>;

4)    С учетом того факта, что здание расположено по <адрес>, является местом массового пребывания людей, проведения мероприятий (шоу), в случае неправильного расчета риска, могут ли указанные нарушения законодательства Российской Федерации привести к человеческим жертвам;

5)    Возможно ли эксплуатация здания <данные изъяты>» расположенного по <адрес> в <адрес> по его прямому назначению без угрозы для жизни и здоровья людей;

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела №.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Обязанность по оплате за проведение экспертизы возложить на <адрес>.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                      Е.Ю. Благодатная