Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 28.11.2019 по делу № 13-0147/2019 от 21.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-539/17,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кунцевского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-539/17 об удовлетворении иска наименование организации к фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа.

В суд поступило заявление от наименование организации о признании последнего правопреемником наименование организации, в связи с тем, что наименование организации на основании договора цессии от дата уступил заявителю наименование организации права требования по спорному договору; данные обстоятельства подтверждены соответствующими документами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от дата № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Учитывая, что стороной заявителя не представлен договор уступки прав требования (цессии) от дата суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать наименование организации в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-539/17.

На определение суда может быть подана частная жалоба в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░