Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2015 ~ М-823/2015 от 24.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.Н. к Администрации сельского поселения «Л.В.» об установлении границ земельных участков,

    У С Т А Н О В И Л:

П.Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Л.В.» об установлении границ земельного участка с КН №, площадью ***** кв.м., находящегося по адресу: ..., категория земель – земли населенных пунктов, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ООО «...» К.Д.А.

    Истец П.Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что указанный земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ее мужу – П.И.Ф. Впоследствии указанный земельный участок перешел к ней по наследству. Для установления границ земельного участка кадастровым инженером К.Д.А. было проведено межевание спорного земельного участка и изготовлен межевой план. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области об учете изменений земельного участка. Решением от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет изменений был приостановлен, так как по сведениям ГКН и правоустанавливающих документов место расположение земельного участка значится ..., а по координатам характерных точек земельный участок располагается в .... Просила установить границы земельного участка с КН №, площадью ***** кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ... по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером К.Д.А.

    Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Л.В.» Ф.Л.В., будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения «З.В.» Ф.В.В., будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменный отзыв, в котором оставила разрешение спора по существу на усмотрение суда (л.д. 27).

    Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области Т.Ю.А. в судебном заседании оставила решение по делу на усмотрение суда. Пояснила, что представленный истцом межевой план на спорные земельные участки соответствуют Федеральному закону № 221-ФЗ от «О государственном кадастре недвижимости», однако при нанесении координат данного земельного участка на дежурную кадастровую карту было выявлено, что спорный земельный участок расположен в ..., тогда как в правоустанавливающих документах местоположением земельного участка указана ....

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде, земельный участок с КН №, площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: ..., приобретен в собственность П.Л.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как усматривается из кадастровой выписки на земельный участок с КН №, он числится за П.И.Ф. с местоположением в ..., с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, границы участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером К.Д.А. (л.д.10-23), площадь земельного участка с КН №, составила ***** кв.м., границы согласованы. Фактически участок расположен в ....

Указанный межевой план соответствуют требованиям законодательства.

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет спорного земельного участки приостановлен на 3 месяца (л.д. 8).

Свидетель К.А.Н. в судебном заседании пояснил, что он работал вместе с мужем истца П.И.Ф., которому в 1992 году был выделен спорный земельный участок. Ориентиром места положения земельного участка является военное сооружение ДОТ, который расположен напротив земельного участка истца. Раньше территория, где расположены земельные участки относились к ..., сейчас указанная территория находится в границах ....

Свидетель Б.М.А. в судебном заседании показал, что он является смежником истца по спорному земельному участку. Ему и мужу истца П.И.Ф. были выделены земельные участки в 5 ряду от дороги как работникам Госплемобъединения. Споры по границам между ним и истцом не возникали.

Федеральным законом № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - ст. 7 установлено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе его местонахождение. Данные сведения заносятся в государственный кадастр на основании межевого плана. Поскольку межевой план изготовлен, возражений от заинтересованных лиц не имеется, а также в связи с тем, что спорный земельный участок стоит на кадастровом учете без границ, суд вправе на основании результатов межевания установить границы земельного участка по тем координатам, которые фактически сложились в течение более 15 лет.

Исходя из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей и имеющихся документов, суд приходит к выводу, что земельный участок истца с КН № расположен в ..., его границы сложились более 15 лет назад, спора по границам участков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление П.Л.Н. удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером К.Д.А.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         Е.В. Ковалева