Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5913/2019 ~ М-5423/2019 от 24.07.2019

№ 2-5913/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермаковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 50 000 руб. с процентной ставкой 79,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210795.28 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности в сумме 168082,39 руб., из которых 43898,66 руб. – сумма основного долга, 86753,01 руб. – сумма процентов, 37430,72 руб. – штрафные санкции (истцом самостоятельно уменьшены штрафные санкции), возместить расходы по госпошлине.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил возражения, в которых просит в иске отказать, ссылаясь на отсутствие договора, заключенного между сторонами. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 50 000 руб. с процентной ставкой 79,9 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4 договора). Довод стороны ответчика о том, что он не заключал указанный кредитный договор, опровергается представленной в материалы дела копией договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в г.Сегежа, собственноручно подписанного Ермаковой Е.А. Денежные средства предоставлены ответчику, что также подтверждается материалами дела, выпиской по счету. При этом, как следует из представленных материалов, ответчик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Долг ответчика перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчета истца, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет, с учетом снижения истом штрафных санкций, 168082,39 руб., из которых 43898,66 руб. – сумма основного долга, 86753,01 руб. – сумма процентов, 37430,72 руб. – штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Указанное требования до настоящего времени не исполнено. Факт предоставления кредита ответчику и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела, доказательств обратному ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически ответчиком не оспорен. Проценты за пользование займом в общей сумме 86753,01 руб. являются платой за пользование денежными средствами и подлежат безусловному взысканию с ответчика. Штрафные санкции рассчитаны истцом с применением двукратной ключевой ставки, что, по мнению суда, согласуется с принципом разумности и соразмерности допущенным ответчиком нарушениям принятых на себя обязательств, ходатайств о снижении таковых ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4561,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермаковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Е. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 168082,39 руб., расходы по госпошлине в сумме 4561,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская