Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2016 ~ М-1180/2016 от 27.07.2016

№2-1185/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 сентября 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: ответчиков Гуляевой Л.Г., Ивановой Н.Г., Старых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1185/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Гуляевой Л.Г., Ивановой Н.Г., Старых Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Гуляевой Л.Г., Ивановой Н.Г., Старых Е.Н., в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк, далее по тексту - кредитор) и Гуляевой Л.Г.(далее по тексту - заёмщиком) был заключен Кредитный договор № (именуемый далее по тексту «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заёмщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> США на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Однако погашение кредита Заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заёмщик не выполняет.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитором по Кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.5 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а так же предъявить аналогичные требования поручителям.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком было оформлено следующее обеспечение:

Поручительство физического лица:

1. Ивановой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Старых Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее именуемые - Договор поручительства).

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность по Кредитному договору не погашена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> США, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В соответствии с вышеизложенным, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», просит суд:

- расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать солидарно с Гуляевой Л.Г., Ивановой Н.Г., Старых Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;

- взыскание с Гуляевой Л.Г., Ивановой Н.Г., Старых Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> США производить в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Ачербасова Ю.С., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик Гуляева Л.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Иванова Н.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Старых Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО Сбербанк представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Гуляевой Л.Г.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Старых Е.Н.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Старых Е.Н.;

- требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные Гуляевой Л.Г., Старых Е.Н., Ивановой Н.Г.;

- реестр внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта Гуляевой Л.Г., Ивановой Н.Г., Старых Е.Н.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Гуляевой Л.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство гражданина РФ Ивановой Н.Г., Старых Е.Н.. В соответствии с п.4.5. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик обязался производить погашение кредита частями в сроки и в размерах, предусмотренных договором, однако Гуляевой Л.Г. были нарушены условия договора.

В обеспечение исполнения обязательств Гуляевой Л.Г. по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Н.Г. и Старых Е.Н., по условиям которого Поручитель и Заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно. Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по Кредитному договору производится Поручителем путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты Поручителя, открытого в филиале Кредитора.

Свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Гуляева Л.Г. ОАО «Сбербанк России» исполнило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Гуляевой Л.Г. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет <данные изъяты> США, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> США, просроченные проценты – <данные изъяты> США, неустойка – <данные изъяты> США.

В связи с просрочкой оплаты ответчиками очередного ежемесячного платежа по кредитному договору, истец в лице представителя – ПАО «Сбербанк России»,предъявил ответчикам требования – ДД.ММ.ГГГГ исх. № Гуляевой Л.Г., Ивановой Н.Г. и Старых Е.Н. о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При предъявлении такого требования ответчик был обязан досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Гуляева Л.Г. не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования в части взыскания просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В обеспечение исполнения обязательств Иванова Н.Г. и Старых Е.Н. по кредитному договору Гуляевой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ приняли в соответствии со ст. 361 ГК РФ на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Гуляевой Л.Г. обязательств по Кредитному договору.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поручители Иванова Н.Г. и Старых Е.Н. приняли обязательства ответчика перед кредитором, которые не исполнены до настоящего времени, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк России» по отношению к Ивановой Н.Г. и Старых Е.Н. также подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что со стороны Гуляевой Л.Г. существенно нарушены условия кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Гуляевой Л.Г. до настоящего времени задолженность по счету кредитного договора не погашена, в связи, с чем суд считает, что требования в части расторжения договора и в части взыскания солидарно с Гуляевой Л.Г., Ивановой Н.Г. и Старых Е.Н. просроченной задолженности в размере <данные изъяты> США, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> США, просроченные проценты – <данные изъяты> США, неустойка – <данные изъяты> США, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчётами, представленными истцом, взыскание которых должно производиться в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчиков Гуляевой Л.Г., Ивановой Н.Г. и Старых Е.Н. подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гуляевой Л.Г., Ивановой Н.Г., Старых Е.Н. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Гуляевой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Ивановой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Старых Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Гуляевой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Ивановой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Старых Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец