Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 22.07.2019 по делу № 4г-10072/2019 от 15.07.2019

 

       4г/2-10072/19

 

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

 

22 июля  2019 года             город Москва

 

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С,  ознакомившись с кассационной  жалобой ООО «АРБАТ-СЕРВИС», подписанной генеральным директором Ратушняк В.В., поданной по Почте России 08 июля 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 15 июля 2019 года, на апелляционное определение Мещанского  районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года по заявлению ООО «АРБАТ-СЕРВИС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Орловой Д.И., Орловой Е.А. задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

 

установил:

 

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Между тем, к настоящей кассационной жалобе надлежащим образом заверенное определение мирового судьи судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы от 07 мая 2019 года не приложено.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители; полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ООО «АРБАТ-СЕРВИС»  - Ратушняк В.В. как  генеральным директором общества.

Между тем, полномочия генерального директора ООО «АРБАТ-СЕРВИС» соответствующими документами не подтверждены.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

К кассационной жалобе, поданной в интересах ООО «АРБАТ-СЕРВИС», не приложен документ, свидетельствующий об оплате госпошлины.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

 

определил:

 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

 

 

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4г-10072/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 22.07.2019
Истцы
ООО "АРБАТ-СЕРВИС"
Ответчики
Орлова Е.А.
Орлова Д.И.
Другие
Ратушняк В.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
22.07.2019
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее