Мотивированное решение от 08.06.2021 по делу № 02-1065/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-1065/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

            адрес                                                                          08 июня 2021 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2021 по иску Григорьева Артура Федоровича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

истец Григорьев А.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что 18.06.2020 г. он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, при этом истцу не были включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды: с 23.10.1989 г. по 01.07.1990 г., с 02.07.1990 г. по 31.12.1991 г., с 22.11.1993 г. по 11.09.1994 г., с 12.09.1994 г. по 13.05.1997 г., с 01.07.1998 г. по 31.10.1998 г., с 01.02.1999 г. по 28.02.1999 г., с 01.06.1999 г. по 25.10.1999 г., с 01.03.2000 г. по 31.03.2000 г., с 01.05.2000 г. по 31.05.2000 г., с 01.01.2001 г. по 31.03.2002 г., с 01.11.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 31.01.2007 г., с 09.03.2007 г. по 31.03.2007 г., с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г., с 01.05.2007 г. по 20.05.2007 г., с 01.01.2008 г. по 31.01.2008 г.

Представитель истца (по доверенности) фио в суд явилась, поддержала исковые требования и, с учетом уточнений в судебном заседании,  просила признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (Список № 2), обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии вышеуказанные периоды и назначить пенсию.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес (по доверенности) фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Григорьева Артура Федоровича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 18.06.2020 г.

Решением от 17.09.2020 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано,  при этом в стаж на соответствующих видах работ истцу были включены периоды его работы общей продолжительностью 08 лет 08 месяцев.

В вышеуказанный стаж истцу не были включены периоды его работы: с 23.10.1989 г. по 01.07.1990 г. в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда СМУ-1 Треста «Рязаньтрубопроводстрой», с 02.07.1990 г. по 31.12.1991 г. в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда СМУ-1 Треста «Рязаньтрубопроводстрой», с 22.11.1993 г. по 11.09.1994 г. в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда АООТ «Рязаньнефтегазстрой», с 12.09.1994 г. по 13.05.1997 г. в должности электросварщика ручной дуговой сварки 6 разряда АООТ «Рязаньнефтегазстрой», с 01.07.1998 г. по 31.10.1998 г., с 01.02.1999 г. по 28.02.1999 г., с 01.06.1999 г. по 25.10.1999 г. в должности электросварщика ручной дуговой сварки 6 разряда ОАО «Рязаньнефтегазстрой», с 01.03.2000 г. по 31.03.2000 г., с 01.05.2000 г. по 31.05.2000 г., с 01.01.2001 г. по 31.03.2002 г. в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Стык», с 01.11.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 31.01.2007 г., с 09.03.2007 г. по 31.03.2007 г., с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г., с 01.05.2007 г. по 20.05.2007 г., с 01.01.2008 г. по 31.01.2008 г. в должности электросварщика ручной дуговой сварки 6 разряда ОАО «Рязаньнефтегазстрой» - так как документально не подтверждена занятость (с 01.01.1992 г. постоянная в течение полного рабочего дня) на резке и ручной сварке.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Спорные периоды работы истца подтверждены трудовой книжкой, однако, каких либо доказательств, подтверждающих занятость истца в должности, предусмотренной списком, полный рабочий день, за спорные периоды: с 23.10.1989 г. по 01.07.1990 г., с 02.07.1990 г. по 31.12.1991 г., с 22.11.1993 г. по 11.09.1994 г., с 12.09.1994 г. по 13.05.1997 г., с 01.07.1998 г. по 31.10.1998 г., с 01.02.1999 г. по 28.02.1999 г., с 01.06.1999 г. по 25.10.1999 г., с 01.11.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 31.01.2007 г., с 09.03.2007 г. по 31.03.2007 г., с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г., с 01.05.2007 г. по 20.05.2007 г., с 01.01.2008 г. по 31.01.2008 г. представлено не было.

В абз. 7 п. 16 постановления пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Действующим законодательством пенсионные льготы по Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (раздел XXXIII. Общие профессии, код позиции 23200000-19906) установлены электросварщикам ручной сварки.

До 01.01.1992 г. действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г., после 01.01.1992 г. - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В спорные периоды с 23.10.1989 г. по 01.07.1990 г., с 02.07.1990 г. по 31.12.1991 г. действовал Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1956 г. № 10, который условий по занятости на резке и ручной сварке на автоматических и полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, для назначения льготной пенсии не содержал.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении № 2-П от 29.01.2004 г. разъяснил, что при подсчете стажа работы для назначения пенсии возможно применение ранее действующего до 29.10.2002 г. пенсионного законодательства.

Как усматривается из письма пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование должности прямо предусмотренной Списком № 2, суд полагает периоды работы, протекавшей до 01.01.1992 г. подлежащими включению в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Выслушав стороны, принимая во внимание то обстоятельство, что в спорные периоды: с 23.10.1989 г. по 01.07.1990 г., с 02.07.1990 г. по 31.12.1991 г. действовал Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1956 г. № 10, который условий по занятости на резке и ручной сварке на автоматических и полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, для назначения льготной пенсии не содержал, учитывая специфику работы, суд приходит к выводу о том, что истец в данные спорные периоды,  в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ,  предусмотренных Списком № 2 и полагает обоснованными требования истца в части включения в стаж на соответствующих видах работ данных периодов.

Исковые требования в части включения в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов после 01.01.1992 г. (с 22.11.1993 г. по 11.09.1994 г., с 12.09.1994 г. по 13.05.1997 г., с 01.07.1998 г. по 31.10.1998 г., с 01.02.1999 г. по 28.02.1999 г., с 01.06.1999 г. по 25.10.1999 г., с 01.11.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 31.01.2007 г., с 09.03.2007 г. по 31.03.2007 г., с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г., с 01.05.2007 г. по 20.05.2007 г., с 01.01.2008 г. по 31.01.2008 г.)  являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку, каких либо доказательств, подтверждающих полную занятость истца в особых, вредных условиях труда представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исковые требования в части включения в стаж на соответствующих видах работ периодов: с 01.03.2000 г. по 31.03.2000 г., с 01.05.2000 г. по 31.05.2000 г., с 01.01.2001 г. по 31.03.2002 г. в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Стык» подлежат удовлетворению, поскольку в данные периоды истец работал в должности, предусмотренной списком № 2, при этом был занят полный рабочий день в особых, вредных условиях труда, что подтверждено представленной в ходе судебного разбирательства справкой.

Действующим законодательством пенсионные льготы по Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (раздел XXXIII. Общие профессии, код позиции 23200000-19906) установлены электросварщикам ручной сварки.

При включении спорных периодов: с 23.10.1989 г. по 01.07.1990 г., с 02.07.1990 г. по 31.12.1991 г., с 01.03.2000 г. по 31.03.2000 г., с 01.05.2000 г. по 31.05.2000 г., с 01.01.2001 г. по 31.03.2002 г. и периодов включенных пенсионными органами (12 лет 03 месяца 12 дней) у истца не образуется необходимый стаж 12 лет 06 месяцев для назначения досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Суд, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик не обоснованно отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии, при этом стороне истца предлагалось представить доказательства по данному делу, в связи с чем, рассмотрение дела неоднократно откладывалось, заявленные исковые требования о назначении пенсии, не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части включения стаж на соответствующих видах работ периодов: с 23.10.1989 г. по 01.07.1990 г., с 02.07.1990 г. по 31.12.1991 г., с 01.03.2000 г. по 31.03.2000 г., с 01.05.2000 г. по 31.05.2000 г., с 01.01.2001 г. по 31.03.2002 г. подлежат удовлетворению, в части назначения досрочной страховой пенсии - оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 3 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 3 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ 23.10.1989 ░. ░░ 01.07.1990 ░., ░ 02.07.1990 ░. ░░ 31.12.1991 ░., ░ 01.03.2000 ░. ░░ 31.03.2000 ░., ░ 01.05.2000 ░. ░░ 31.05.2000 ░., ░ 01.01.2001 ░. ░░ 31.03.2002 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) 08 ░░░░ 2021 ░░░░