Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-369/2017 от 05.09.2017

Судебный участок № 11 № 11-369/2017

Мировой судья О.Н. Лобанок

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Кипяткова К.А.

при секретаре

Лантух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10.08.2017 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чикулаевой Н.П. задолженности по кредитному договору в размере 58286,54 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от 10.08.2017 заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ в связи с неполной оплатой государственной пошлины при его подаче.

В частной жалобе ПАО НБ «ТРАСТ» просит определение отменить, указывает, что в соответствии с положениями ст.52 Налогового кодекса РФ, подлежащей применению в том числе к оплате государственной пошлины, как разновидности налогового платежа, сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма менее 50 копеек отбрасывается, в связи с чем расчет размера государственной пошлины и ее уплата выполнены заявителем правильно.

Судом в соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от 10.08.2017 нельзя признать обоснованным, как вынесенное с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

Мировой судья, возвращая заявление ПАО НБ «ТРАСТ», сослалась на неполную уплату заявителем государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, указав на необходимость уплаты государственной пошлины в размере 974,29 рубля при фактической оплате заявителем государственной пошлины в размере 974 рубля, предложив доплатить государственную пошлину в размере 29 копеек.

Вместе с тем согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

П.10 ст.13 Налогового кодекса РФ относит государственную пошлину к федеральным налогам и сборам.

При этом порядок исчисления налога, установленный п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ предусматривает, что сумма налога исчисляется в полных рублях; сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, применительно к размеру требования 58286,54 рублей заявитель обоснованно исчислил и произвел оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в суд по правилам пп.1, 2 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ во взаимосвязи с п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ в размере 974 рубля ((800 + 3 % х (58286,54 – 20000)) х 50%) = 974,30), отбросив 30 копеек, представил надлежащий документ, подтверждающий ее уплату – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное банком.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении заявления ПАО НБ «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное в нарушение процессуальных прав заявителя, а материал возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от 10 августа 2017 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить.

Заявление ПАО НБ «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 11 г. Петрозаводска для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья К.А.Кипятков