Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2016 ~ М-3312/2016 от 08.04.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романенко В. Ф., Щетининой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Романенко В. Ф., Щетининой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Романенко В. Ф., Щетининой Т. А. задолженность по Кредитному договору № от дата, в размере 62536 руб. 67 коп., том числе:

Наименование задолженности	Сумма, руб.
1	2
Госпошлина	0,00
Задолженность по неустойке	1804,62
в т.ч. на просроченные проценты	27,55
в т.ч.на просроченную ссудную задолженность	1777,07
в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора	0,00
Проценты за кредит	1214,86
в т.ч.срочные	0,00
в т.ч.срочные на просроченный основной долг	0,00
в т.ч.просроченные	1214,86
Ссудная задолженность	59517,19
в т.ч.срочная	0,00
в т.ч.просроченная	59517,19
ИТОГО задолженность по состоянию на 01.04.2016	62536,67

и расходы по государственной пошлине в сумме 2076,10 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России», и Романенко В. Ф. заключили Кредитный договор № от дата, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 109900 рублей на срок по дата.

В качестве обеспечения указанного Кредитного договора был заключен Договор поручительства № от дата с Щетининой Т. А..

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств возникающих из Кредитного договора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении. или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от дата образовалась задолженность в размере 62536 руб. 67 коп.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Приходько Н.Н. просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Романенко В.Ф., Щетинина Т.А. в судебное заседание не явился, однако был уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами: Сбербанк России», и Романенко В. Ф. заключили Кредитный договор № от дата, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 109900 рублей на срок по дата.

В качестве обеспечения указанного Кредитного договора был заключен Договор поручительства № от дата с Щетининой Т. А..

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств возникающих из Кредитного договора.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем Истец обратился в суд с данным иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Так как заемщик не выполняет надлежащим образом принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать взыскания денежных средств с истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору - суммы задолженности по счету банковской карты.

Задолженность по кредитному договору составляет 62536 рублей 67 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 62536 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2076 рублей 10 копеек.

Таким образом, учитывая, что судом удовлетворены уточненные (в связи с неверным первоначальным расчетом основного долга) требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца частично расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романенко В. Ф., Щетининой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Романенко В. Ф., Щетининой Т. А. задолженность по Кредитному договору № от дата, в размере 62536 руб. 67 коп., том числе:

Наименование задолженности	Сумма, руб.
1	2
Госпошлина	0,00
Задолженность по неустойке	1804,62
в т.ч. на просроченные проценты	27,55
в т.ч.на просроченную ссудную задолженность	1777,07
в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора	0,00
Проценты за кредит	1214,86
в т.ч.срочные	0,00
в т.ч.срочные на просроченный основной долг	0,00
в т.ч.просроченные	1214,86
Ссудная задолженность	59517,19
в т.ч.срочная	0,00
в т.ч.просроченная	59517,19
ИТОГО задолженность по состоянию на 01.04.2016	62536,67

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Романенко В. Ф., Щетининой Т. А. расходы по государственной пошлине в сумме 2076,1 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья: В.А. Воробьев