Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2022 (2-3419/2021;) ~ М-3003/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-370/2022г.                                                                  УИД 52RS0008-01-2021-005012-06        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 января 2022 г.

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ямщикове К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сулейманову Бахрузу Ахмедпаша, Серебряковой Анастасии Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Сулеймановым Б.А. был заключен Кредитный договор ....

Согласно условий Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16.3% годовых, в сроки, установленные графиком (Уведомление о зачислении).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Итого задолженность заемщика Сулейманова Б.А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... рублей, в т.ч.:

- по кредиту - ... рублей

- по процентам - ... рублей

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рублей

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение Заемщиком транспортного средства.

Исполнение обязательств Клиентом по Кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора и Приложением №1 кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство-марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2020; VIN - ...;

Согласно Общих условий Предложения договора, предмет залога остается во владении заемщика Сулейманова Б.А. При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Общие условия договора предусматривают, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер ... от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство: HYUNDAI, SOLARIS, VIN -... передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании Договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Основывая свои требования на нормах ст. ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350,, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» просит суд:

1. Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заемщика Сулейманова Б.А. задолженность по Кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в т.ч.:

- по кредиту - ... рублей

- по процентам - ... рублей

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рублей

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... рублей

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство -

марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS;

год выпуска - 2020;

VIN - ...;

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В случае отчуждения Ответчиком предмета залога, автотранспортного средства - марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS VIN - ..., год выпуска - 2020, привлечь к участию в деле в качестве соответчика нового собственника залогового автотранспортного средства.

3. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, в т.ч.:

- по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, соотв. с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НКРФ - ... рублей

- по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соотв. с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - ... рублей (л.д. ...).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д. ...), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. ...).

Ответчики Сулейманов Б.А. и Серебрякова А.Р., привлеченная к участию в дело в качестве соответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверты с судебными извещениями возвращены в суд почтовой организацией (л.д. ...), письменных возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сулеймановым Б.А. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, Сулейманову Б.А. был предоставлен кредит на сумму ... руб. под 16,3% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с уплатой ежемесячного платежа в размере ... руб. (л.д. ...).

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, однако, заемщик свои обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных графиком погашения кредита платежей исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. ...-).

Согласно расчета, представленного суду истцом, сумма задолженности Сулейманова Б.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в т.ч.: по кредиту - ... рублей, по процентам - ... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... рублей ( л.д. ...).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме ... руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, поскольку Сулейманов Б.А. нарушил условия заключенного договора, допускал просрочку платежей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № ... о залоге транспортного средства (п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с договором о залоге (л.д. ...), в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки HYUNDAI, SOLARIS, год выпуска - 2020, VIN - .... Залоговая стоимость предмета залога сторонами определена в ... руб. (л.д. ...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: … если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

Согласно статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Право залога ПАО «Банк Уралсиб» на спорное транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. (л.д...).

Согласно данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в настоящее время собственником транспортного средства HYUNDAI, SOLARIS, год выпуска - 2020, VIN - ... является Серебрякова А.Р. (л.д. ...).

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик Сулейманов Б.А. не исполнил взятые на себя денежные обязательства перед кредитором, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI, SOLARIS, год выпуска - 2020, VIN - ..., с определением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Судом принимается во внимание, что истец исполнил обязанность по направлению документов для регистрации залога по договору о залоге № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку внесение сведений о залоге в открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению, как следует из информации, расположенной в сети "Интернет" и находящейся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ПАО «Банк Уралсиб», как залогодержатель, зарегистрировал залог спорного транспортного средства в Единой информационной системе нотариата, регистрационный N ... от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем числится Сулейманов Б.А., залогодержателем - ПАО «Банк Уралсиб».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что последующий собственник спорного транспортного средства ответчик Серебрякова А.Р. не является добросовестным приобретателем указанного имущества, ввиду наличия в публичном и достоверном реестре залогов сведений о спорном автомобиле, поскольку приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи. Таких доказательств стороной ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с Сулейманова Б.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на спорное транспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом учитывается, что общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Сулейманова Б.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в ... руб. по требованиям имущественного характера, а также с ответчиков Сулейманова Б.А. и Серебряковой А.Р. в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Бахруза Ахмедпаша в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб... коп. ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - марки HYUNDAI, SOLARIS, год выпуска - 2020, VIN - ..., принадлежащее Серебряковой Анастасии Руслановне, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сулейманова Бахруза Ахмедпаша и Серебряковой Анастасии Руслановны в равных долях в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                Е.И.Кшнякина