Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-856/2013 ~ М-874/2013 от 14.10.2013

Дело № 2- 856/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка 28 ноября 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                  Кондратьевой И.В.

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности      Ратниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального образования Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области к Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Владимирской области, Крылову В. В., Крылову А. В., Сафроновой В. В. и Брыстиной Е. В. о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

МО Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области обратилось в суд с иском, указав в качестве третьих лиц ЗАО «им. Ленина» и МО Собинский район, к Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Владимирской области о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной. В обоснование заявленного требования указали, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» администрацией Собинского района Владимирской области было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ NN «О выдаче свидетельств собственникам земельных паев (долей) колхоза им. Ленина», в соответствии с которым, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена земельная доля на праве общей совместной собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза им. Ленина, площадью <данные изъяты> К. скончался ДД.ММ.ГГГГ года. МО Рождественское сельское поселение сведениями об имеющихся наследниках не располагает, самостоятельно не имеет возможности истребовать сведения по месту открытия наследства о наличии либо отсутствии наследников К. В соответствии с требованиями ФЗ от 24.07.2002 года N 101-ФЗ, администрацией МО Рождественское сельское поселение был опубликован список невостребованных земельных долей, проведено собрание участников долевой собственности, которое ввиду неявки участников, признано неправомочным, а потому, в силу п. 7 ст. 12.1 указанного ФЗ, главой администрации МО Рождественское сельское поселение ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена доля К. Просит суд прекратить право собственности на невостребованную долю сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> расположенную в границах МО Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области, собственника земельной доли К.; признать за муниципальным образованием Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN размером <данные изъяты>, расположенную в границах МО Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области, признанную невостребованной, ранее принадлежавшую К.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Крылов В.В., Крылов А.В., Сафронова В.В., Брыстина Е.В.

Представитель истца МО Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области Ратникова Г.А. в суде исковые требования поддержала, пояснила, что администрация МО Рождественское сельское поселение сведениями о наследниках на земельный пай не располагала, просила вынести решение на усмотрение суда.

Ответчики Крылов А.В., Сафронова В.В., Крылов В.В., Брыстина Е.В. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что являются наследниками к имуществу К., намерены вступать в права наследования. Просили в иске отказать. Кроме того, пояснили, что Н., супруга их отца, прямыми наследниками которой они не являются, оставила на их имя завещание.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором указал, что ТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку заявленное в иске имущество, земельная доля, не является выморочным имуществом, а соответственно не может перейти в собственность Российской Федерации. Просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика МИФНС №12 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица - Администрации МО Собинского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принятии решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ЗАО «Им. Ленина», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

К данному выводу суд пришел на основании изучения комплекса правовых норм, регламентирующих спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Собинского района Владимирской области NN был утвержден список собственников земельных паев в колхозе имени Ленина в количестве <данные изъяты> человек. Размер земельного пая был установлен <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из расчета 157 баллогектаров (л.д.6). Под номером NN в указанном списке числится К. (л.д.7). На комитет по земельным ресурсам и землеустройству возложена обязанность оформить и выдать свидетельства собственникам земельных паев. К. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии <данные изъяты> NN на <данные изъяты> сельхозугодий (л.д.29-30). К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на земельную долю К. зарегистрировано не было (л.д. 17-20).

В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2 ст.12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п. 3 ст. 12.1. ФЗ № 101-ФЗ).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4 ст.12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст.12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6 ст.12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7 ст.12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8 ст.12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты>., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Рождественского сельского поселения Собинского района Владимирской области (л.д. 17-20).

Из материалов дела следует, что Администрацией МО Рождественское сельское поселение был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Владимирские ведомости» NN (4403) от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте МО Рождественское сельское поселение в сети «Интернет», информационных щитах на территории МО Рождественское сельское поселение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В газете "Владимирские ведомости" от ДД.ММ.ГГГГ NN (4435) было опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников участников долевой собственности с повесткой дня: об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (л.д.10).

Состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> было признано неправомочным, поскольку присутствовало на собрании менее 20% общего числа собственников (л.д.11).

Список невостребованных долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером NN, был утвержден главой МО Рождественское сельское поселение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Как установлено судом, после смерти К. нотариусом А.Е. было открыто наследственное дело NN, из которого следует, что его наследником, принявшим наследство, являлась Н., супруга, которая обратилась с заявлением к нотариусу. В состав наследства входила и земельная доля площадью 5,1 га (л.д.34).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

К. на момент его смерти принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты>, находящаяся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, а также земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: д.<...>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что наследник К. – Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть фактически вступила в наследственные права после смерти супруга.

Дети К., Крылов В. В., Крылов А. В., Сафронова В. В., а также его внучка, дочь умершей в ДД.ММ.ГГГГ дочери Г., Брыстина Е. В., не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К.

Однако, как пояснили в суде, Н., не являющаяся им кровной родственницей, а являвшаяся на момент смерти К. его супругой, оставила на их имя завещание и они намерены оформлять наследственные права.

А., сын умершей Г., отказался от наследства, открывшегося после смерти Н. в пользу своей сестры, Брыстиной Е. В..

Таким образом, на момент рассмотрения дела земельная доля площадью <данные изъяты>, предоставленная на основании свидетельства о праве собственности на землю К., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, была унаследована, а соответственно принадлежит Н., в связи с чем на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" право собственности на указанную долю за муниципальным образованием Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области не может быть признано.

Учитывая изложенное, суд полагает законным и обоснованным отказать МО Рождественское сельское поселение в удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Муниципальному образованию Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области в удовлетворении искового заявления к Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <...>, Крылову В. В., Крылову А. В., Сафроновой В. В. и Брыстиной Е. В. о признании права собственности на земельную долю отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья : /подпись/            И.В.Кондратьева