Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-3888/2015 от 16.04.2015

Судья Маслов А.В. Дело № 10-3888/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва            6 мая  2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

судей Строевой Г.А. и Аграровой Е.А.,

при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора Яни Д.П.,

защитников – адвокатов Князевой Е.Л., представившей удостоверение 12657 и ордер № 677 от 30 апреля 2015 года; Сорокина В.В., представившего удостоверение № 5496 и ордер № 786 от 5 мая 2015 года,

осужденных Сколдинова А.М. и Ибрагимовой У.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Сколдинова А.М., Ибрагимовой У.З. и апелляционному представлению зам. Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кобзевой Г.Т. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2015 года, которым

Сколдинов А********* М*********, ********* года рождения, уроженец г. *********, гражданин *********, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. *********, судимый 10 ноября 2011 года Люблинским районным судом г. Москвы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет за каждое преступление. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Сколдинову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено Сколдинову А.М. условное осуждение по приговору от 10 ноября 2011 года Люблинского районного суда г. Москвы и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ибрагимова У********* З*********, ********* года рождения, уроженка г. *********, гражданка *********, зарегистрированная по адресу: *********, не судимая

осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 преступления) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет за каждое преступление, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ибрагимовой У.З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденных оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Сколдинову А.М. исчислен с 5 августа 2014 года, осужденной Ибрагимовой У.З. с 14 января 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденных Сколдинова А.М. и Ибрагимовой У.З., адвокатов Князевой Е.Л. и Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и согласившихся с доводами апелляционного представления, мнение прокурора Яни Д.П., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сколдинов А.М. и Ибрагимова У.З. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в сбыте двух свертков с наркотическим средством - героином за денежные средства в сумме 6000 рублей, общей массой 5,90 грамм, В********* В.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», *********2014 года в 16 час. 30 мин., а также в сбыте ему же (В********* В.В.) за 6000 рублей ********* 2014 года в 19 час. 10 мин., наркотического средства - героин, массой не менее 6,49 грамма, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Кроме этого, Ибрагимова У.З. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в сбыте *********2014 года не позднее 21 час. 40 мин. наркотического средства - героин, массой 4,45 грамма, Сколдинову А.М. за 3 000 рублей, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Также Ибрагимова У.З. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в приготовлении к сбыту наркотического средства - героин, общей массой не менее 187, 36 грамма, которое было у нее изъято *********2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по месту жительства Ибрагимовой У.З., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сколдинов А.М. и Ибрагимова У.З. свою вину признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Пустовалов А.В. указывает, что с приговором не согласен, ввиду его чрезмерной суровости, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел его полное признание вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием и оказание добровольной помощи в изобличении более крупного наркосбытчика, а также его состояние здоровья и наличие у него неизлечимых заболеваний, нахождение у него на иждивении матери пенсионерки, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит смягчить наказание, назначенное ему по приговору суда.

В апелляционной жалобе осужденная Ибрагимова У.З. указывает, что с приговором не согласна, в связи с суровостью назначенного ей наказания. Указывает на то, что суд не учел ряд смягчающих её вину обстоятельств, что она преступление совершила впервые, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний. Просит смягчить наказание, назначенное ему по приговору суда.

В апелляционном представлении заместитель Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кобзева Г.Т., не оспаривая выводы суда о доказанности вины подсудимых, считает необоснованной квалификацию действий Ибрагимовой по преступлению, связанному с передачей Сколдинову, действующему в рамках ОРМ *********2014 года, наркотического средства, поскольку умысел Ибрагимовой был направлен не на сбыт наркотического средства Сколдинову, а на передачу Сколдинову как соучастнику наркотического средства для дальнейшей реализации, в связи с чем, указанные действия, а также действия Ибрагимовой, связанные с хранением наркотических средств по месту проживания последней, должны быть квалифицированы как единое преступление по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Также указывает на то, что суд необоснованно не рассмотрел вопрос о признании при назначении Сколдинову наказания смягчающими обстоятельствами - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия Сколдинова по изобличению и уголовному преследованию соучастницы преступлений Ибрагимовой. Просит приговор суда изменить, квалифицировать действий Ибрагимовой, связанные с передачей Сколдинову наркотических средств *********2014 года и действия, связанные с хранением наркотических средств по месту жительства по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как единое преступление и снизить ей наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, а также признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления действия Сколдинова по изобличению и уголовному преследованию соучастницы преступлений Ибрагимовой и окончательное наказание Сколдинову снизить до 9 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных и апелляционное представление, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности осужденных Сколдинова А.М. и Ибрагимовой У.З. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательными показаниями самих осужденных Сколдинова А.М. и Ибрагимовой об обстоятельствах, совершенных ими преступлений, а также показаниями свидетелей В********* В.В. и А********* М.С. - сотрудников УФСНК по ЮВАО г. Москвы об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Сколдинова и Ибрагимовой, свидетелей Ш********* И.В., Ч********* М.Л., И********* С.В., участвующих в проведении оперативного розыскного мероприятия «проверочная закупка» и подробно в своих показаниях рассказавших об обстоятельствах его проведения, а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступных действий, осужденные Сколдинов А.М. и Ибрагимова У.З. в апелляционных жалобах, не оспаривают. Не оспариваются данные обстоятельства и в апелляционном представлении.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в обвинительном приговоре, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст.74,86 УПК РФ.

Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст.88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденных Сколдинова А.М. и Ибрагимовой У.З., признав их виновными по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств В********* ********* и ********* января 2014 года.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия осужденной Ибрагимовой У.З., по факту сбыта наркотического средства - героина, массой 4,45 грамма, *********2014 года Сколдинову А.М., квалифицированные судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, и её действия по факту приготовления к сбыту наркотического средства - героина массой не менее 187, 36 грамма, изъято по месту её проживания *********2014 года, квалифицированные судом первой инстанции по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как единое преступление по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в приговоре суда, в данном случае, умысел Ибрагимовой был направлен не на сбыт наркотического средства Сколдинову, а на передачу Сколдинову как соучастнику, наркотического средства для дальнейшей реализации.

Наказание осужденным Сколдинову А.М. и Ибрагимовой У.З. в виде лишения свободы, суд назначил в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, роли каждого при совершении преступлений, данных характеризующих личности осужденных, влияния назначаемого наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих наказание осужденных, к которым суд у Сколдинова А.М. отнес полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а у осужденной Ибрагимовой У.З. полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и совокупность которых, суд первой инстанции обоснованно признал исключительными, назначив осужденным наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного Сколдинова А.М., судебная коллегия считает, что суд первой инстанции необоснованно не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного Сколдинова А.М., его активные действия способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, направленные на изобличение и уголовное преследование соучастницы преступлений Ибрагимовой У.З., что подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство, смягчающим наказание осужденного Сколдинова А.М., и с учетом этого полагает необходимым смягчить, назначенное Сколдинову А.М. наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от  2 марта 2015 года в отношении Сколдинова А********* М********* и Ибрагимовой У********* З********* изменить:

переквалифицировать действия Ибрагимовой У********* З********* с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Сколдинову) и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотического средства, изъятого по месту жительства Ибрагимовой) на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить Ибрагимовой У********* З********* наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, назначенных Ибрагимовой У.З. наказаний, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначить Ибрагимовой У********* З********* наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сколдинову А.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Смягчить, назначенное Сколдинову А********* М*********, наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний Сколдинову А********* М********* назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года и окончательно назначить Сколдинову А********* М********* наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: