Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4886/2015 ~ М-4312/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-4886\15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» в лице Филиала АО «ФИО1» в <адрес> к Распопова ЕВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Распопова ЕВ ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Распопова ЕВ обратилась с заявлением в ЗАО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты. При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте являются Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2», положения которых обязуется неукоснительно соблюдать и которые получил по одному экземпляру на руки. В Заявлении Распопова ЕВ также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей ФИО6 №. ФИО1 получил оферту Распопова ЕВ на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский ФИО6 №.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820, 850, 851 ГК РФ между ЗАО «ФИО1» и Распопова ЕВ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 выпустил на имя Распопова ЕВ платежную банковскую карту «ФИО2 экспресс кард».

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия Договора о карте. В частности, Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора о карте, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского ФИО6, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого ФИО6 ответчика, в результате чего у нее образовалась задолженность, погашение которой ответчик должна была осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ Распопова ЕВ был сформирован и направлен Заключительный ФИО6-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Однако ответчик вновь не выполнила принятые на себя обязательства и не оплатила сумму задолженности, указанную в ФИО4 Счёте-выписке.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № от 23. мая 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

        Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Распопова ЕВ обратилась с заявлением в ЗАО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты. При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте являются Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2», положения которых обязуется неукоснительно соблюдать и которые получил по одному экземпляру на руки. В Заявлении Резниченко ЗА также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей ФИО6 №. ФИО1 получил оферту Распопова ЕВ на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский ФИО6 №.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820, 850, 851 ГК РФ между ЗАО «ФИО1» и Резниченко ЗА был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 выпустил на имя Распопова ЕВ платежную банковскую карту «ФИО2 экспресс кард».

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия Договора о карте. В частности, Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора о карте, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского ФИО6, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого ФИО6 ответчика, в результате чего у нее образовалась задолженность, погашение которой ответчик должна была осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

Согласно п. 9.11 Условий ФИО4 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 произвел кредитование ФИО6 Должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами. В соответствии с главой 6 Условий в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ФИО6-выписке, размещать на ФИО6 денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвела оплату Минимальных платежей в сроки, указанные в ФИО6-выписках, направленных истцом в его адрес, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась не погашенной.

В соответствии с п. 6.22, Условий, срок погашения задолженности, включая возврат ФИО4 ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением ФИО4-выписки. При этом ФИО4 обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления ФИО4-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 ФИО4-выписки является день его формирования и направления ФИО4.

Согласно п. 6.23 Условий сумма, указанная в ФИО4-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления ФИО4 и подлежит оплате ФИО4 в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в ФИО4-выписке.

ДД.ММ.ГГГГ Распопова ЕВ был сформирован и направлен Заключительный ФИО6-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Однако ответчик вновь не выполнила принятые на себя обязательства и не оплатила сумму задолженности, указанную в ФИО4 Счёте-выписке.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился своих возражений и доказательств к ним не представил, расчет, представленный истцом не оспорил, что не препятствует суду силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ рассмотрению дела по имеющимся материалам, что разъяснялось ответчику в ходе досудебной подготовки.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности и процентов соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Распопова ЕВ в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 23. мая 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в 7 дневный срок в Пролетарский районный суд заявление об отмене заочного решения с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2015 года.

Судья