Решение по делу № 2-509/2012 от 21.06.2012

Решение по гражданскому делу

           Дело № 2-509/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б. (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка),

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

21 июня 2012 года дело по иску

ООО «Росгосстрах» к Игушевой Т.М.  о взыскании в порядке регресса 23416,73 рублей и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Игушевой Т.М. о взыскании в порядке регресса 23416,73 рублей и расходов по оплате госпошлины.  В обоснование иска указано, что 11.06.2011 года произошло ДТП с участием автомашины марки ГАЗ -2705 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением Игушевой Т.М. и автомашины марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. ДТП произошло в результате нарушений требований ПДД ответчицей. Согласно договору  ВВВ 0572402717 гражданская ответственность по управлению автомашиной ГАЗ 2705 была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 9813,77 рублей. На основании решения Куратовского судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА3> дополнительно было взыскано страховое возмещение в размере 6135,26 рублей. Также решением Куратовского судебного участка № 2-2561/2011 от 22.11.2011 года дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 7467,70 рублей. Размер возмещения ущерба по ДТП составил 23416,73 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчицы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 902,50 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица Игушева Т.М.  в судебном заседании исковые требования признала полностью.

             В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

           Последствия признания иска Игушевой Т.М. разъяснены и ей понятны.

           Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого, с Игушевой Т.М. также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей.

Заявление ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

             Взыскать с Игушевой Т.М. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения страховой выплаты  23416,73 рублей  и в счет возмещения судебных издержек 902,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                     Трошева В.Б.