Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5071/2018 ~ М-4359/2018 от 16.10.2018

дело № 2-4819/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» декабря 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Сайгановой К.С.,

иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хальчевской Ольги Валерьевны к Соколовской Анастасии Юрьевне, Коновалову Юрию Евгеньевичу о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, по иску Халилулина Гаяра Фатеховича к Соколовской Анастасии Юрьевне о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,

установил:

<дата> в Пушкинский городской суд обратилась истец Хальчевская О.В. к Соколовской А.Ю. о признании строения по адресу: МО, <адрес>, м-н Мамонтовка, <адрес> самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.

Определением суда от <дата> к участию в деле привлечен в качестве соответчика совладелец дома – Коновалов Ю. Е..

Также определением суда <дата> к участию в деле привлечен Халилулин Г.Ф. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования; к производству принят иск Халилулина Г. Ф. к Соколовской А.Ю. о признании строения по адресу: МО, <адрес>, м-н Мамонтовка, <адрес> самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.

<дата> в суд поступил иск Соколовской А.Ю., Коновалова Ю.Е. к Кузнецову К.К., Администрации Пушкинского муниципального района МО о признании в порядке п. 3 ст. 222 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, права собственности на жилой дом лит.Б общей площадью 152,0 кв.м. по адресу: МО, <адрес>, м-н Мамонтовка, <адрес>, прекращении права собственности на 13/200 доли жилого дома лит. А по указанному адресу за истцами.

В судебном заседании поставлен вопрос на обсуждение об объединении указанных дел в одно производство.

Истец Хальчевская О.В., ее представитель Карасев А.В., третье лицо Халилулин Г.Ф., в судебном заседании полагали необходимым объединить указанные гражданские дела в одно производство.

Представитель ответчика по доверенности Лапунова А.Б. в судебном заседании возражала против объединения указанных дел в одно производство, указав, что требования сторон не взаимосвязаны, споры заявлены между разными сторонами.

Представитель администрации Пушкинского муниципального района Бакулин И.А. оставил разрешение вопроса об объединении указанных гражданских дел в одно производство на усмотрение суда.

В силу ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к выводу, что поскольку, требования заявлений взаимосвязаны между собой, касаются одних сторон, суд полагает, что для более правильного рассмотрения дела, целесообразным будет объединения указанных гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

определил:

Объединить гражданские дела № и № в одно производство для рассмотрения в одном производстве № по иску Хальчевской О. В. к Соколовской А. Ю., Коновалову Ю. Е. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, по иску Халилулина Г. Ф. к Соколовской А. Ю. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.

Судья: