Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0074/2022 от 11.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                     28 апреля 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова Артема Анатольевича, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жилищно-строительного кооператива «Актюбинск» (представитель фио) о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением Люблинского районного суда адрес от 24 ноября 2020 года, постановленным по делу № 2-2215-18 ЖСК «Актюбинск» были взысканы судебные расходы с Деянова А. А. с учетом однородных требований окончательно к взысканию с Деянова А.А. в пользу ЖСК «Актюбинск» определена сумма в размере сумма.

Апелляционная инстанция Московского городского суда отменила своим определением № 33-29245/2021 от 16.07.2021 определение Люблинского районного суда адрес от 24 ноября 2020 года по частной жалобе Деянова А.А. и встречному заявлению Жилищно-строительного кооператива «Актюбинск» о взыскании судебных расходов по делу № 2-2215/2218.

Судом апелляционной инстанции отменено данное определение суда первой инстанции ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока ЖСК «Актюбинск» при подаче встречного заявления о взыскании судебных расходов с Деянова А.А.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ апелляционный суд судебное заседание провел без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично, при подготовке к рассмотрению судебного дела, нарушены фундаментальные права истца, гарантируемые ему ст. 35 ГПК РФ, в частности истец был фактически лишен права участвовать в судебном заседании, дать соответствующие разъяснения.

В судебном заседании представитель ЖСК «Актюбинск» фио ходатайствал о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-2215/2018, пропущенного по уважительной причине, которую обосновал в связи с болезнью стороны истца – председателя кооператива фио (медицинское заключение центра лечения № 17082).

фио А. А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции Рроссийской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела судом.

В соответствии с ч. 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу названной нормы права, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Учитывая изложенное, а также обеспечивая конституционное право каждого на доступ к правосудию и с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает возможным восстановить пропущенный заявителем процессуальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Жилищно-строительному кооператива «Актюбинск» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Жилищно-строительному кооперативу «Актюбинск» пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-2215/2018, пропущенного по уважительной причине.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Люблинский районный суд адрес.

Судья