Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-529/2018 от 14.06.2018

Петрозаводский городской суд Дело № 5-529/2018-8

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Клюкаса А.И., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

13 мая 2018 года в 11 час. 45 мин. на пересечении пр.Лесного – ул.Сыктывкарская в г.Петрозаводске, Клюкас А.И., управляя автомобилем «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак № принадлежащим ему же, в нарушение п.п. 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, двигаясь по пр.Лесному со стороны ул.Древлянка в сторону ул.Сыктывкарская, не предоставил преимущество в движении пешеходу, не снизил скорость и не остановился, когда двигавшийся в попутном направлении справа автомобиль снизил скорость и остановился перед пешеходным переходом для предоставления преимущества в движении пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате ДТП пешеходу - несовершеннолетней фио2 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Клюкас А.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что не уступил дорогу пешеходу и совершил на него наезд, поскольку не заметил его, после ДТП интересовался состоянием здоровья потерпевшей, приходил в больницу, приносил фрукты и овощи, но потерпевшая отказалась от общения с ним.

Потерпевшая фио2, ее представитель ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда» - фио1, действующая на основании доверенности, оставили вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Клюкасом А.И. были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей фио2

Вина Клюкаса А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.06.2018г.; рапортом оперативного дежурного от 13.05.2018г.; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями Клюкаса А.И., подтвержденными в судебном заседании; письменными объяснениями фио2, данными на досудебной стадии рассмотрения дела; заключением эксперта №/А,МД от 04.06-05.06.2018г., согласно которому у фио2 установлены повреждения: <данные изъяты>, квалифицируемых как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, данные повреждения возникли от травматического воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 13.05.2018г. при ДТП, диагноз «ушиб левого плечевого сустава» не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит; другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Клюкаса А.И. в нарушении пунктов 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Клюкаса А.И. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Клюкасом А.И., данных о его личности, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Клюкасу А.И. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Клюкаса А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сааринен