Дело №2-166-2015
РЕШЕНИЕ( заочное)
Именем Российской Федерации
17 марта 2015 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Л.Н. Мальцевой
при секретаре И.С. Немцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Овчарова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском к Овчаровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Овчаровой Н.П. заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 150000 рублей сроком на <данные изъяты> месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год, платеж в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными Банком ответчику, денежными средствами Овчарова Н.П., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, задолженность заемщика Овчаровой Н.П. по сумме основного долга составила 141218,75 рублей.
ПО состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 141218,75 руб., задолженность по уплате процентов – 23934,19 рублей, неустойка (пеня) 95711,26 рублей. Используя предусмотренное кредитным договором право, учитывая материальное состояние заемщика, и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшил размер неустойки до 5000 рублей.
Истец просит взыскать с Овчаровой Н.П. общую задолженность в размере 170152 рубля 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4603, 06 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Овчарова Н.П., ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Джерапов В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Суд рассматривает дело в порядке ст.233-237 ГПК РФ в заочном производстве.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Овчарова Н.П. обратилась в ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с заявлением, в котором просила предоставить кредитный лимит в размере 150000 рублей на <данные изъяты> месяца, в том числе в режиме револьверной карты на <данные изъяты> месяца, в режиме погашения кредита <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Овчаровой Н.П. заключено кредитное соглашение №, согласно которому Овчаровой Н.П.предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, в том числе в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1.1 соглашения Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.
Максимальная сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком при ежемесячном гашении в порядке и сроки, установленные договором, составляет 231748 рублей 07 копеек: платеж по погашению основной суммы долга 150000 рублей, платеж по уплате процентов - 77848 рублей 07 копеек, комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание карты 2000 рублей(п. п. 2.3., 2.7).
В период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности (п. 3.2.)
Овчарова Н.П. ознакомлена с условиями кредитного соглашения, с графиком погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается подписью ответчика.
Факт надлежащего исполнения ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" своих обязательств по кредитному соглашению и перечисление на счет Овчаровой Н..П. суммы кредита подтверждается выпиской лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возражений по данному факту ответчиком не представлено.
Однако заемщик должным образом свои обязательства по уплате банку основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнял, допустил просрочку по указанным выше платежам, в связи с этим за Овчаровой Н.П. образовалась задолженность по основному долгу в размере 141218,75 рублей, по уплате процентов – 23934,19 рублей, неустойка – 95711,26 рублей.
Суд считает, что Овчаровой Н.П. нарушены условия кредитного соглашения по возврату полученного кредита, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов, неустойки, поэтому требования Банка подлежат удовлетворению.
Истцом суду представлены выписка из лицевого счета Овчаровой Н.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчет исковых требований. Судом данный расчет принят.
Так, согласно указанной выписке всего Овчаровой Н.П. по кредиту 150000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашено по кредиту основного долга 187541,75 руб. суммы начисленных процентов 8797,38 руб. Сумма задолженности по основному долгу составляет 141218 рублей 75 копеек.
Учитывая, что расчет задолженности по основному долгу составлен в соответствии с положениями кредитного соглашения о возобновляемом кредите, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком и его представителем представлено не было, расчет является арифметически верным, суд считает возможным принять указанный расчет и взыскать с Овчаровой Н.П. задолженность по основному долгу в размере 141218 рублей 75 копеек, задолженность про процентам 23934,19 рублей, задолженность по пене 5000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 170152 рубля 94 копейки и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 4603 рубля 06 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Овчарова Н.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 170152 рубля 94 копейки, из которых 141218 рублей 75 копеек задолженность по основному долгу, 23934 рубля 19 копеек задолженность по процентам, 5000 рублей – неустойка.
Взыскать с Овчарова Н.П. в пользу ОАО»Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4603 рубля 06 копеек.
Общая сумма взыскания составляет 174756 рублей 00 копеек( сто семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек).
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Н. Мальцева
Решение на 23.03.2015 не вступило в законную силу.