Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6702/2016 ~ М-6119/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-6702/16

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 г.           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко М.В. к Открытому акционерному обществу «Ростовшахтострой» о взыскании задолженности по заработной плате,

          УСТАНОВИЛ:

Кучеренко М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она была принята на работу ОАО «Ростовшахтострой» на должность ведущего инженера сметчика на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ приказом ОАО «Ростовшахтострой» № ДД.ММ.ГГГГ она уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Однако, в нарушение ст. 140 ТК РФ, работодателем ей не были выплачены все суммы, которые ей причитались при увольнении ни в день увольнения. Согласно справке работодателя задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 89723 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на ее счет в погашение задолженности по заработной плате зачислена сумма в размере 10000 руб. В связи с чем, в настоящее время размер задолженности ответчика по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79723 руб. 18 коп.

В исковом заявлении просила, взыскать с ОАО «Ростовшахтострой» в ее пользу задолженность по заработной плате за период с мая 2016 г. по сентябрь 2016 г. в сумме 89723 руб. 18 коп. и обязать ответчика насчитать и выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

Истица Кучеренко М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, окончательно сформулировав их, просит взыскать с ОАО «Ростовшахтострой» в ее пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79723 руб. 18 коп., в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Представитель ОАО «Ростовшахтострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Выслушав Кучеренко М.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования Кучеренко М.В., обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что Кучеренко М.В. принята на работу в ОАО «Ростовшахтострой» на должность ведущего инженера сметчика на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом ОАО «Ростовшахтострой» № ДД.ММ.ГГГГ истица уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 6-7).

В нарушение ст. 140 ТК РФ, выплата заработной платы Кучеренко М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени в полном размере не произведена. Согласно справке работодателя задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляла 89723 руб. 18 коп. (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истицы в счет погашения задолженности по заработной плате зачислена сумма в размере 10000 руб., что подтверждается справкой о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России». В связи с чем, в настоящее время размер задолженности ответчика по заработной плате перед истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79723 руб. 18 коп. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Данную задолженность по заработной плате, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит госпошлина от уплаты которой истица в силу закона освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ростовшахтострой» в пользу Кучеренко М.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79723 руб. 18 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ростовшахтострой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2591 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2016 г.

Судья                                   Т.Л. Кинзбурская