Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5241/2016 ~ М-3906/2016 от 08.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего     Катасонова А.В.

при секретаре         Крахмалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 371 673,26 рублей, госпошлину в размере 12 916,73 рублей. Обратить взыскание на автомобиль № №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 368 000 рублей.

В обоснование иска указав, что в соответствии с заявлением на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 688 191,00 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 15,5 % годовых на покупку автомобиля. В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк». В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные средства, уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 673,26 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 332 553,53 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 26 280,46 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 10 155,31 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 683,96 рублей.

Согласно Заключению об определении рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества составляет 460 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик письменные отзывы относительно исковых требований не представил. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 688 191 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 15,5% годовых, на покупку автомобиля, что подтверждается заявлением на кредит, анкетой и копией паспорта ФИО1, графиком платежей, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Анализируя условия заявления на кредит № №, суд приходит к выводу, что оно не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

По условиям кредитного договора (п. 1.6) ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, допуская неуплату платежей по возврату кредита, в связи с чем общая сумма просроченных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 673,26 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 332 553,53 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 26 280,46 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 10 155,31 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 683,96 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету клиента.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиком перед банком нет.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк», данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в полном объеме, в размере 371 673,26 рублей, поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств по договору.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч 2) В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно Заключению об определении рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества составляет 460 000 рублей.

Устанавливая начальную продажную цену имущества, суд руководствуется абзацем 3 пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", предусматривающим, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Спорные правоотношения по договору залога возникли между сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на них распространяется предшествующее изменениям правовое регулирование.

Начальная продажная стоимость транспортного средства составляет 460 000 рублей из расчета 460 000 руб.*80%=368 000 рублей.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET CRUZE 2012 года выпуска, цвет черный металлик, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 368 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 12 916,73 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 192-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 673,26 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 916,73 рублей, а всего взыскать 384 589,99 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль №, VIN №.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 368 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: