Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2022 от 21.01.2022

Дело № 12-89/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск 11 февраля 2022 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием адвоката Смирнова А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 декабря 2021 года, которым Баруздин Сергей Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 декабря 2021 года Баруздин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

    Согласно обжалуемому постановлению правонарушение Баруздиным С.В. совершено при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2021 года, в 14 часов 35 минут, на ул. <адрес>, Баруздин С.В., управляя автомобилем «Ссанг <данные изъяты>, совершил наезд на автомашину «<данные изъяты>, принадлежащую ФИО7., причинив механические повреждения (переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая фара, передняя правая дверь), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ. Действия Баруздина С.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.    

ФИО7. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит оспариваемое постановление признать незаконным в части назначения наказания. Полагает назначенное наказание чрезмерно мягким, просит назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы указывает на то, что при вынесении мотивированного решения судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

В судебное заседании ФИО7.и его Представитель ФИО7. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежаще.

Баруздин С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель Баруздина С.В. – адвокат Смирнов А.В. полагал жалобу необоснованной.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 декабря 2021 года, которым Баруздин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года, в 14 часов 35 минут, на ул. <адрес>, Баруздин С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, совершил наезд на автомашину «<данные изъяты>, принадлежащую ФИО7., причинив механические повреждения (переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая фара, передняя правая дверь), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Баруздина С.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2021 года, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, где отражено расположение автомобиля «<данные изъяты>» в момент ДТП, место наезда, протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», на котором выявлены повреждения заднего бампера слева, фототаблицей.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что наезд автомобиля под управлением Баруздина С.В. на автомобиль ФИО7. имел место и водитель, проявив должную внимательность, не мог его не заметить. Непосредственное поведение водителя после ДТП, остановившего транспортное средство после совершения наезда, а затем продолжившего движение, характерные повреждения на двух транспортных средствах, свидетельствуют о том, что наезд был очевиден для водителя Баруздина С.В., который в нарушение п.п.2.5,2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС, не оформил со вторым участником ДТП бланк извещений о ДТП.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Баруздина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является правильным.

При назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток, мировой судья правильно учел характер совершенного правонарушения, признание Баруздиным С.В. вины, раскаяние лица, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу требований ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Административное наказание в виде ареста на срок 2 суток назначено Баруздину С.В. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и является наиболее строгим по отношению к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении Баруздину С.В. наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного деяния.

Баруздин С.В. отбыл назначенное ему судом наказание.

Таким образом, оснований для назначения Баруздину С.В. иного вида наказания не имеется.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Потерпевший ФИО7. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой от 17 декабря 2021 года. ФИО7. хходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Порядок и срок давности привлечения Баруздина С.В. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Баруздина Сергея Вадимовича оставить без изменения, а жалобу ФИО7. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья