Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2016 ~ М-424/2016 от 21.01.2016

Дело №2-1805/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре Л.З.Кожевниковой,

с участием истца Соболь С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболь С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «Строительная компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, расторгнут по соглашению сторон на основании п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ. При увольнении окончательный расчет с истцом не произведен, имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Истец Соболь С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. В представленном суду заявлении признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст.39, 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, считает нужным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Соболь С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соболь С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в пользу Соболь С.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 05.02.2016.