Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2017 от 20.07.2017

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области                 12 сентября 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Носковой Д.А.,

подсудимого Крючкова А.С.,

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р.,

подсудимого Толстогузова А.В.,

его защитника – адвоката Осокиной И.Ю.,

подсудимого Хусаинова В.Д.,

его защитника – адвоката Зуевой Л.А.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Крючкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее неполное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах,

Толстогузова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее неполное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах,

Хусаинова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее неполное образование, холостого, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах,

всех в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крючков А.С., Толстогузов А.В. и Хусаинов В.Д. совершили в <адрес> кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов Крючков А.С., Толстогузов А.В. и Хусаинов В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле огороженной забором территории УПМ «Дегтярская швейная фабрика», расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. Реализуя единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, Крючков А.С., Толстогузов А.В. и Хусаинов В.Д. подошли к незакрытым на замок воротам, ведущим на огороженную забором территорию УМП «Дегтярская швейная фабрика» и через ворота незаконно проникли на территорию предприятия. Продолжая единые преступные действия, направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, Крючков А.С., Толстогузов А.В. и Хусаинов В.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории УМП «Дегтярская швейная фабрика» <данные изъяты> похитили 911 кг лома черного металла, стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 кг черного металла на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие УМП «Дегтярская швейная фабрика». С похищенным имуществом Крючков А.С., Толстогузов А.В. и Хусаинов В.Д. скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым УПМ «Дегтярская швейная фабрика» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Крючковым А.С., Толстогузовым А.В., Хусаиновым В.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимые Крючков А.С., Толстогузов А.В., Хусаинов В.Д. подтвердили, что обвинение им понятно по данному делу и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. При этом Крючков А.С., Толстогузов А.В., Хусаинов В.Д. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании, потерпевший согласно заявлению против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Крючков А.С., Толстогузов А.В., Хусаинов В.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Крючкова А.С., Толстогузова А.В., Хусаинова В.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Крючкова А.С., Толстогузова А.В., Хусаинова В.Д. правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания Крючкову А.С., Толстогузову А.В., Хусаинову В.Д. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, роль каждого в совершенном преступлении.

Суд при назначении наказания Крючкову А.С., Толстогузову А.В., Хусаинову В.Д. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Крючков А.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.107), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.112).

Отягчающих наказание в отношении Крючкова А.С. обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, исходя из конкретных обстоятельств, с учетом в том числе наличия предварительной договоренности на совершение преступления у соучастников преступления суд считает, что отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления Крючковым А.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Крючкова А.С. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и близкого нетрудоспособного лица (л.д.110-111), а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д.56), в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также с учетом характера преступления и фактических обстоятельств дела не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Толстогузов А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.125), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.132).

Отягчающих наказание в отношении Толстогузова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, исходя из конкретных обстоятельств, с учетом в том числе наличия предварительной договоренности на совершение преступления у соучастников преступления суд считает, что отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления Толстогузовым А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Толстогузова А.В. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.122, 129-130), а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д.50), в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также с учетом характера преступления и фактических обстоятельств дела не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хусаинов В.Д. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.143), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.146).

Отягчающих наказание в отношении Хусаинова В.Д. обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, исходя из конкретных обстоятельств, с учетом в том числе наличия предварительной договоренности на совершение преступления у соучастников преступления суд считает, что отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления Хусаиновым В.Д. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Хусаинова В.Д. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д.53), в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также с учетом характера преступления и фактических обстоятельств дела не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Крючкова А.С., Толстогузова А.В., Хусаинова В.Д. возможно без реальной изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Крючкова А.С., Толстогузова А.В., Хусаинова В.Д., всех признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и каждому назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крючкова А.С., Толстогузова А.В., Хусаинова В.Д. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья:                 подпись             М.В. Люханов

Копия верна:

Судья:                                 М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2017 года.

Судья:                                 М.В. Люханов

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-218 /2017.

Секретарь суда:                                 А.В. Черкасова