Приговор по делу № 1-281/2016 от 26.02.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 мая 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., потерпевшей Г., подсудимого Ганжурова Д.Э., его защитника-адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение №634 и ордер № 012644 от 22.03.2016 г., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ганжуров Д.Э., <данные изъяты>, судимого:

1) 14.02.2012 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.08.2012 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц;

2) 26.11.2012 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен частично, остаток задолженности составляет 4107,75 рублей;

3) 04.02.2013 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 – п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

4) 14.06.2013 г. мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 14.02.2012 г. и 04.02.2013 г. отменено, на основании ст. ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 14.02.2012 г. и 04.02.2013 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 01.12.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ганжуров Д.Э. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 30 минут 07.01.2016 г. у Ганжурова Д.Э., находившегося у входной двери комнаты № 124 в секции общежития, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Г. Находясь там же в то же время Ганжуров, реализуя возникший преступный умысел, с пола у тумбы, расположенной у входной двери указанной комнаты тайно похитил имущество Г., а именно сумку «Oriflame» из ткани черного цвета стоимостью 500 рублей, в которой были инструменты: 1)набор 6-гранных бит, отверток в пластмассовой коробке, общей стоимостью 200 рублей; 2) гаечный ключ размерами 10x12 мм стоимостью 150 рублей; 3) гаечный ключ размерами 12x13 мм стоимостью 150 рублей; 4) гаечный ключ размерами 17x19 мм стоимостью 200 рублей; 5) гаечный ключ размерами 27x30 мм стоимостью 200 рублей; 6) пассатижи с красными пластмассовыми рукоятками стоимостью 200 рублей; 7) малые бокорезы стоимостью 150 рублей; 8)малые плоскогубцы с рукоятками резиновыми серого цвета стоимостью 150 рублей; 9) отвертка двусторонняя с рукояткой красного цвета стоимостью 30 рублей; 10) вороток для головок с рукояткой черного цвета стоимостью 400 рублей; 11) отвертка индикаторная в пластмассовом прозрачном корпусе стоимостью 50 рублей; 12) отвертка двусторонняя с рукояткой синего цвета стоимостью 50 рублей; 13) счетчики АЗС в корпусах черного цвета, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 3000 рублей. Кроме того из платяного шкафа, расположенного там же, Ганжуров тайно похитил имущество Г., а именно: 1) мужскую демисезонную куртку из кожи черного цвета, 50-52-го размера с воротом из меха черного цвета стоимостью 1500 рублей; 2) женскую зимнюю шубу из искусственного меха светло-серого цвета с черными пятнами длиной до середины бедра, 40-42-го размера с капюшоном из того же меха, стоимостью 2000 рублей; 3) женскую демисезонную куртку из матовой синтетической ткани красного цвета, длиной до середины бедра, 40-42-го размера с капюшоном из того же материала, стоимостью 2000 рублей; 4) женскую зимнюю куртку из синтетической ткани коричневого цвета, длиной до пояса, 40-42-го размера с капюшоном из того же материала, стоимостью 1500 рублей; 5) пару женских зимних сапог из кожи черного цвета 35-36-го размера, стоимостью 3000 рублей; 6) мужские летние берцы, пару, из кожи черного цвета 45-го размера, стоимостью 2000 рублей; 7) пару спортивных зимних мужских ботинок из кожи черного цвета, 43-го размера, материальной ценности не представляющие; 8) полиэтиленовый пакет белого цвета, материальной ценности не представляющий; 9) поющего медвежонка плюшевого бежевого цвета стоимостью 400 рублей; 10) слоненка плюшевого бледно-персикового цвета стоимостью 400 рублей; 11) поющую белку плюшевую коричневого цвета стоимостью 500 рублей; 12 ) «Микки Мауса» плюшевого черного и красного цветов стоимостью 200 рублей; 13) тигрёнка плюшевого черного и желтого цветов стоимостью 100 рублей; 14) бегемота плюшевого серого цвета стоимостью 400 рублей; 15) демисезонную куртку голубого цвета, размер 40-42, без меха, на синтепоне, стоимостью 800 рублей. После чего с похищенным имуществом Ганжуров Д.Э. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 230 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Ганжуров Д.Э. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ганжуров Д.Э. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Данеева Т.Н. в суде поддержала заявленное Ганжуровым Д.Э. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала его на предварительном следствии и перед судебным заседанием.

Потерпевшая Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила смягчить Ганжурову наказание, так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб в размере 20230 рублей.

Государственные обвинители не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Ганжуров Д.Э. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ганжуров Д.Э. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. Действия Ганжурова Д.Э. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Ганжурову Д.Э., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Ганжурова Д.Э.

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется в уголовном деле (л.д. 107). Согласно требования ИЦ МВД РБ и копий судебных решений Ганжуров Д.Э. судим: 1) 14.02.2012 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.08.2012 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц; 2) 26.11.2012 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Согласно информации судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ от 04.05.2016 г., Ганжуровым Д.Э. по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2012 г. штраф оплачен частично, остаток задолженности составляет 4107,75 рублей. Исполнительное производство находится на исполнении; 3) 04.02.2013 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 – п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 4) 14.06.2013 г. мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 14.02.2012 г. и 04.02.2013 г. отменено, на основании ст. ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 14.02.2012 г. и 04.02.2013 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 01.12.2015 г. (л.д.110-135), на учетах в РНД, РПНД не состоит (л.д. 108-109), удовлетворительно характеризуется со стороны УУП ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д.136). Согласно справки начальника МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России от 27.04.2016 г., Ганжуров Д.Э. за время содержания в СИЗО-1 за медицинской помощью не обращался. Согласно расписки потерпевшей Г. от 30.03.2016 г. ею от Ганжурова Д.Э. в счет возмещения материального ущерба получено 20230 рублей, претензий к Ганжурову не имеет

Допрошенная по характеризующим подсудимого данным в качестве свидетеля Т. суду показала, что проживает с Ганжуровым в фактических брачных отношениях с 14.01.2016 г. они совместно воспитывают и содержат ее несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>.2014 г.р. Родной отец ребенку не помогает. Может охарактеризовать Ганжурова с положительной стороны как спокойного хорошего человека.

Допрошенная по характеризующим подсудимого данным в качестве свидетеля Ганжурова И.Ц. охарактеризовала своего сына только с положительной стороны как спокойного человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Ганжурова Д.Э. обстоятельств суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ганжурову Д.Э., суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, добровольном возмещении причиненного преступлением материального ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную – со стороны свидетелей Ганжуровой и Т., его молодой возраст.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым корыстного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, ранее судимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Ганжурова Д.Э. путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о возможности назначения Ганжурову наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

С учетом того, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2012 г. Ганжуров Д.Э. осужден по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен частично, остаток задолженности составляет 4107,75 рублей, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление старшего следователя СО ОП №2 У МВД России по г. Улан-Удэ Шангиной Е.О. от 12.02.2016 г. о вознаграждении адвоката Данеевой Т.Н. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Ганжурова Д.Э. на предварительном следствии в сумме 6600 рублей (л.д. 149), а также заявление адвоката Данеевой Т.Н. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Ганжурова Д.Э. в суде за 7 рабочих дней в размере 5775 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Ганжурова Д.Э. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганжуров Д.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Ганжурова Д.Э. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, трудиться либо продолжить обучение.

Меру пресечения в отношении Ганжурова Д.Э. – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить Ганжурова Д.Э. из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору период содержания Ганжурова Д.Э. под стражей с 22.04.2016 г. по 19.05.2016 г.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2012 г., которым Ганжуров Д.Э. осужден по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (штраф оплачен частично), исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ганжурова Д.Э. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 6 металлических ключей, замок накладной считать возвращенными законному владельцу Г.; дактокарту Ганжурова Д.Э., дактилопленки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья Т.Д. Доржиева

Секретарь С.Н. Доржиева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-281/2016