Мотивированное решение по делу № 02-4630/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-4630/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4630/17 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к фио о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что что в соответствии с договором № SAMMCPB000523285073 от 15 октября 2012 г. ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в договоре. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 17 июня 2013 г. задолженность составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: задолженность по кредиту – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – сумма, штраф (фиксированная часть) – сумма, штраф (процент от суммы задолженности) – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор она не оформляла. дата она потеряла паспорт, о чем своевременно сообщила в милицию.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № SAMMCPB000523285073 от 15 октября 2012 г. ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в договоре. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно справке от дата №04/39-5698 выданной ОМВД России по району Братеево г. Москвы (л.д.35 об.) фио действительно обращалась в ОМВД России по району Братеево г. Москвы с заявлением об утрате по личной неосторожности гражданского паспорта выданного на ее имя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, в связи с чем, правовые основания для удовлетоврения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к фио о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья С.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме дата