Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2020 ~ М-339/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-368/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сердобск                                                                                              27 июля 2020 года

          Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Зинькиной Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Шаркова Александра Александровича к ГУ УПФР в г. Сердобске Пензенской области (межрайонное) о признании решения в части незаконным, включении в страховой стаж периода учебы и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

               Шарков А.А. обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ГУ УПФР в г. Сердобске Пензенской области (межрайонное) о признании решения в части незаконным, включении в страховой стаж периода учебы и назначении пенсии, в котором просил признать незаконным решение от 27.05.2020 года № 200000013869/224056/20 ГУ УПФР в г. Сердобске Пензенской области (межрайонное) в части невключения в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периода учебы 10 мес. 1 день с 01.09.1977 года по 01.07.1978 года в <данные изъяты>, обязать ГУ УПФР в г. Сердобске Пензенской области (межрайонное) включить Шаркову А.А. в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период учебы 10 мес. 1 день с 01.09.1977 года по 01.07.1978 года в <данные изъяты> и назначить пенсию со дня обращения, т.е. с 01.05.2020 года.

    Истец Шарков А.А. в судебном заседании отказался от иска к ГУ УПФР в г. Сердобске Пензенской области (межрайонное) о признании решения в части незаконным, включении в страховой стаж периода учебы и назначении пенсии.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Сердобске Пензенской области (межрайонное) Ульянова О.Н., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после окончания перерыва не явилась.

          Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд принимает отказ истца Шаркова А.А. от иска, поскольку данный отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В связи с принятием судом отказа истца Шаркова А.А. от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению.

          Истцу Шаркову А.А. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по гражданскому делу по иску Шаркова Александра Александровича к ГУ УПФР в г. Сердобске Пензенской области (межрайонное) о признании решения в части незаконным, включении в страховой стаж периода учебы и назначении пенсии прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

           Судья                                                                 Филь А.Ю.