Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2020 от 05.06.2020

Дело № 4/8-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2020 года                                                             п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Мельник В.В.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

     инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Иваниной С.Г.,    защитника по назначению суда - адвоката Латышевой Н.А., ордер № 41 от 13.07.20, удостоверение № 476,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Куклиной Н.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного

Дубровина Евгения Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> края,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пограничного районного суда Приморского края от 19 ноября 2019 Дубровин Е.С. осужден по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, 69 ч.2 УК РФ к одному году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, судом вменены обязанности:

-встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Осужденный поставлен на учет 10.12.2019, 13.12.2019 ему были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры, ответственность за их неисполнения. Отобрана подписка и выдана памятка.

В период испытательного срока им совершены три административных правонарушения против общественного порядка:

Протокол от 28.04.2020, постановление от 30.04.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 500 руб.;

Протокол от 30.04.2020, постановлением от 12.05.2020 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб.;

Протокол от 01.05.2020, постановлением от 12.05.2020 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб.

Постановления об АП осужденным не обжаловались, штрафы по трем постановлениям оплачены, по факту допущенных нарушений у осужденного отобрано объяснение и вынесено одно общее предупреждение об отмене условного осуждения от 04.06.2020г.

Начальник УИИ просит отменить условное осуждение по приговору суда от 09.07.2019 в связи с систематическим нарушением общественного порядка в течении года, когда совершено три административных правонарушения, со ссылкой на ч.5 ст.190 УИК РФ.

             В судебном заседании представитель филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Иванина С.Г. представление поддержала по доводам, изложенным в нем, просила его удовлетворить в полном объеме, отменив условное осуждение и направив осужденного в места лишения свободы.

            На вопрос суда представитель пояснила, что других нарушений у осужденного в период испытательного срока не было, он встал на учет в ЦЗН по Пограничному району, проживает в Храме при Церкви Бога Живого, отопительный сезон отработал кочегаром, на явки в дни регистрации является регулярно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с момента последнего постановления от 12 мая 2020 никаких нарушений не было, по линии административного надзора никаких нарушений не было, просит принять законное решение.

Осужденный Дубровин Е.С. с представлением не согласился, пояснил, что он весь отопительный сезон отработал в кочегарке, и по окончании сезона получил заработную плату, на радостях выпил, как следует из протоколов, это имело место в короткий промежуток времени : 28 и 30 апреля и 01 мая 2020, ни раньше, ни позже других административных правонарушений он не совершал, вмененные обязанности судом исполняет исправно, свое жилье в <адрес> временно отдал своей сестре, а сам проживает в Храме Церкви Бога Живого, осуществляет уход за инвалидом( лежачим больным), от которого отказались родственники, проживает в Храме в общей сложности 1 год и 8 месяцев, оказывает добровольную помощь в строительстве хозспособом Дома Милосердия, просит не отменять условное осуждение и назначить иное взыскание.

            Защитник поддержал позицию своего подзащитного, полагает, что имел место срыв осужденного после получения зарплаты, других нарушений у него нет, он осуществляет благое дело по уходу за инвалидом, который нуждается в его помощи, пастор Церкви Бога Живого ходатайствовал перед судом об оставлении осужденного на свободе, т.к. Дубровин Е.С. исправился и не будет допускать нарушения общественного порядка, с согласия осужденного просила продлить испытательный срок на один месяц.

            Помощник прокурора Пограничного района Приморского края представление инспекции    посчитал законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, при этом, с учетом исключительных обстоятельств по делу, личности осужденного, полагает возможным продлить осужденному испытательный срок на один месяц.

             Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав постановления об административном правонарушении от 12 мая 2020 и 30.04.2020, лист регистрации, характеристики, справку ИЦ УВД, анализируя представленные доказательства, не подвергая сомнению законность принятых решений по делам об административных правонарушениях в отношении осужденного, полагает возможным отказать в удовлетворении представления по следующим причинам:

В судебном заседании установлено, что Дубровин Е.С. в период испытательного срока с декабря 2019 по день рассмотрения представления 31 августа 2020, т.е. в течении девяти месяцев был привечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка в короткий промежуток времени 28 и 29 апреля 2020 и 01 мая 2020, из чего не следует, что осужденный систематически нарушал общественный порядок в период испытательного срока, ни ранее, ни после указанных событий он к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а настоятелем церкви- исключительно положительно, в период испытательного срока ни разу не нарушал вмененные ему судом обязанности.

Как следует из справки-ходатайства пастора Религиозной организации, за время пребывания в Церкви осужденный Дубровин Е.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, неконфликтен, добросовестно выполняет обязанности по дому, подрабатывает у частных лиц, не был замечен в употреблении спиртного, добровольно согласился безвозмездно ухаживать за лежачим больным.

Согласно выписки из регистра получателя государственных услуг в сфере занятости населения, Дубровин с 27 августа 2020 зарегистрирован в центре занятости населения в качестве лица, ищущего работу.

На основании ч.4, ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ст. 74 ч. 3 УК РФ в том случае, когда условно осужденный в течение установленного испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекается к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него приговором обязанности или скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Толкуя буквально вышеприведенную норму закона, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом установлено, что кроме административных правонарушений, других негативных событий, как то не исполнение возложенных на него обязанностей судом, нарушений поднадзорным лицом при административном надзоре не имело место, он также не скрывался от контроля УИИ.

Судом ставился вопрос на обсуждение о применении иного вида взыскания, как то о вменении дополнительных обязанностей осужденному или о продлении испытательного срока, при этом участники процесса не возражали против продления испытательного срока осужденному.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок

За судом законом предусмотрено право, а не обязанность решить вопрос об отмене условного осуждения, полагает возможным в удовлетворении представления отказать, и с учетом личности осужденного и фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости наказания, по которому исправление может быть достигнуто и без реального лишения свободы, по вынесенного приговору продлить испытательный срок на один месяц, в соответствии со ст.74 ч.2 УК РФ.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, 74 УК РФ, суд,

                            П О С Т А Н О В И Л :

            Дубровину Евгению Станиславовичу, осужденному приговором Пограничного районного суда Приморского края 19 ноября 2019 года, продлить испытательный срок на один месяц.

            В удовлетворении представление начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Куклиной Н.Л., об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Пограничного районного суда от 19.11.2019 в отношении Дубровина Евгения Станиславовича- отказать.

             В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, затрагивающих его интересы.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

        Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

     Судья:                                       И.Г. Свиридова