Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2019 ~ М-443/2019 от 09.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-430/2019 по исковому заявлению Крылова Юрия Евгеньевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Крылов Ю.Е. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ним права собственности на . га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указывает на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива совхоза «Плавский», который впоследствии стал СПК «Плавский», принято решение о признании права совместной собственности на землю СПК «Плавский» и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей, включен его отец – ФИО1, за ним закреплено . га земли сельскохозяйственного назначения и выдано свидетельство. После его смерти наследство никто не оформлял, но фактически наследство принял истец, так как на момент его смерти проживал совместно с ним. В настоящее время он – истец намерен оформить свои наследственные права на указанную земельную долю своего отца. Однако сделать этого в нотариальном порядке не предоставляется возможным из-за пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и кадастрового учета. Никто его право собственности на земельную долю отца не оспаривает.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Лисина В.В. не явились. О времени и месте судебного заседания извещались. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчиков администрации муниципального образования Плавский район и администрации муниципального образования Пригородное Плавского района не явились. О времени и месте судебного заседания извещались. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился. О месте и времени судебного заседания извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Ходатайств, заявлений, отзывов, возражений не представил, об отложении судебного заседания не просил, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа не явился. О месте и времени судебного заседания извещался. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно чч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Крылов Юрий Евгеньевич является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении . № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти серии . № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти серии . № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариусу Плавского нотариального округа №745 от 03.10.2019 в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области не имеется наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 истец является наследником первой очереди.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента России от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента России от 02.03.1992 №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом №2 от 25.12.1992 общего собрания колхозников коллективного хозяйства «Плавский» принята коллективно-целевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных имущественным паем – земельным паем.

Согласно постановлению главы Администрации Плавского района №42 от 01.02.1993 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «<данные изъяты>», постановлено выдать государственный акт на право пользования землей в количестве . га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена коллектива.

Как следует из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «Плавский» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей СПК «Плавский» согласно списка собственников (приложение №) и государственного акта на право пользования землей №, выданного СПК «<данные изъяты>» 17.06.1993. Земельный пай в СПК «Плавский» составляет: сельскохозяйственных угодий 8,57 га, в том числе пашни 7,78 га.

В списке рабочих СПК «Плавский» на выделение земельного и имущественного паев под № значится ФИО1.

Согласно справке администрации МО Пригородное Плавского района от 06.09.2019 №1611 земельная доля площадью . га, принадлежащая на праве собственности ФИО1, не вошла в список невостребованных земельных участков.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.07.2019 усматривается, что земельный участок, в котором находится доля – пай, принадлежащая ФИО1, имеет кадастровый №, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, который находится в общей долевой собственности и расположен по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га в СПК «<данные изъяты>».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 8,57 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:17:000000:84, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежит ФИО1, и соответственно, входит в состав наследственного имущества после его смерти.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из справки ООО «<данные изъяты>» от 05.09.2019 за №1940 следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес>, со своим сыном Крыловым Юрием Евгеньевичем - истцом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но он фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников по закону первой очереди и других предусмотренных законом очередей, также как и истец принявших наследство после смерти наследодателя и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третье лицо не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили, напротив высказали мнение, что не возражают против его удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Крылова Юрия Евгеньевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере . га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2019 года.

Председательствующий Д.А. Малинин