Решение по делу № 13/11-47/2018 от 07.09.2018

13/11-47/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года                                                                                     

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края заявление Федорова Л.А. о возмещении судебных расходов,

Установил:

Истец Федоров Леонид Алексеевич обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «Сибстройсервис» понесенных судебных расходов в размере 40000 рублей.

Заявитель Федоров Л.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление без его участия.

Представитель АО «Сибстройсервис» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв в котором указал о чрезмерности размера судебных расходов на оплату юридических услуг, которые выразились в оформлении документов, что не требует продолжительного времени.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с иском к АО «Сибстройсервис» о признании расторгнутым договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Постановлено: расторгнуть договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Сибстройсервис» и Федоровым Леонидом Алексеевичем.

Взыскать с акционерного общества «Сибстройсервис» в пользу Федорова Леонида Алексеевича проценты за пользование денежными средствами в размере 600000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 500000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верещагинского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Вопрос о взыскании судебных расходов в части оплаты юридических услуг при принятии решения судом не разрешался.

Истец Федоров Л.А. просит взыскать с АО «Сибстройсервис» понесенные судебные расходы в размере 40000 рублей на оплату юридических услуг, оказанных МРОО «Правовой союз защиты прав потребителей».

Судом установлено, что между Федоровым Л.А. и МРОО «Правовой союз защиты прав потребителей» в лице <данные изъяты> Щ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг (представительство в суде), согласно которому МРОО «Правовой союз защиты прав потребителей» обязался оказать истцу юридические услуги при рассмотрении дела о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов с АО «Сибстройсеврис». Стоимость услуг составила 40000 рублей (л.д. 4-5, 7).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Л.А. уплатил МРОО «Правовой союз защиты прав потребителей» 40000 рублей (л.д. 6).

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает результат рассмотрения дела: исковые требования истца удовлетворены, размер процентов снижен судом в порядке ст. 333 ГК РФ; категорию дела и его сложность - дело не представляет особой сложности; объем оказанных юридических услуг: изучение документов, относящихся к предмету спора, подбор документов, обосновывающих заявленные требования, консультирование по возникающим вопросам, составление уведомления об отказе от исполнения договора, составление искового заявления в суд, заявления о выдаче исполнительных листов и заявления о распределении судебных расходов (л.д.4).

С учетом вышеуказанного объема оказанной истцу юридической помощи, суд приходит к выводу о чрезмерности суммы, оплаченной согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на данное обстоятельство также ссылается ответчик.

Разумным размером расходов, подлежащих возмещению ответчику, с учетом вышеизложенного, определяется сумма в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Федорова Л.А. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сибстройсервис»в пользу Федорова Л.А. судебные расходы в размере 10000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании судебных расходов - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                             И.В. Мохнаткина