Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2018 ~ М-323/2018 от 14.03.2018

66RS0051-01-2018-000888-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов                                 25 октября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, гражданское дело №2-750/2018 по иску

Лутфуллиной Фиры Тагировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колмаковой Ксении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колмакова Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Семенову Юрию Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещения вреда в связи со смертью кормильца

с участием истца – Лутфуллиной Ф.Т., представителя истца Лутфуллиной Ф.Т. – Яшковой М.В., действующей на основании письменного заявления, законного представителя несовершеннолетних Колмаковой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колмакова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Лутфуллиной Ф.Т., старшего помощника Серовского городского прокурора – ФИО9

УСТАНОВИЛ:

Лутфуллина Ф.Т., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колмаковой К. В., Колмакова К.В. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к Семенову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере по 500 000 рублей каждому, а также в интересах несовершеннолетних о возмещении вреда в связи со смертью кормильца в пользу Колмаковой К.В., Колмакова К.В. в размере 1/3 доли, установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ежемесячно до совершеннолетия Колмаковой К.В., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ на содержание Колмакова К.В, в размере ? доли установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ежемесячно до его совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Ю.В. признан виновным в совершении убийства ФИО3 ФИО3 приходилась дочерью истцу ФИО10 и матерью несовершеннолетним Колмакову К.В. и Колмаковой К.В. ФИО10 является опекуном указанных несовершеннолетних детей. ФИО3 в отношении указанных детей в 2009 году была лишена родительских прав, однако при этом она всегда проявляла заботу о детях, дети ее любили, часто проводили время вместе. Смерть ФИО3 нанесла непоправимую душевную травму для детей и истца, как матери погибшей. Решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, на содержание ее детей взысканы алименты в размере 1/3 доли всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно до совершеннолетия Колмаковой К.В., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ на содержание Колмакова К.В, в размере ? доли всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно до его совершеннолетия. ФИО3 не работала, но алименты на содержание детей уплачивала.

Истец Лутфуллина Ф.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по тем доводам, которые изложены в иске.

Несовершеннолетняя истец Колмакова К.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсуствие. Ранее в судебных заседаниях, заявленный в её интересах иск поддерживала, просила удовлетворить. Поясняла, что у неё и брата были очень хорошие и близкие отношения с матерью, которая их никогда не обижала, они ходили к ней в гости, созванивались каждый день, очень тяжело переживают её утрату, стали хуже учиться, часто плачут.

Представитель истца Лутфуллиной Ф.Т. – Яшкова М.В. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, суду пояснила, что приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Ю.В. признан виновным в совершении убийства ФИО3 ФИО3 приходилась дочерью истцу ФИО10 и матерью несовершеннолетним Колмакову К.В. и Колмаковой К.В. Лутфуллина Ф.Т. является опекуном несовершеннолетних. ФИО3 в отношении указанных детей в 2009 году лишена родительских прав, но указанное не влияет на право детей получить компенсацию морального вреда в связи со смертью родного и близкого им человека – матери. Дети до сих пор плачут, вспоминая мать, психоэмоциональное состояние их нарушено, что подтверждается заключением психологов и педагогов, мать погибшей (истец по делу) также до настоящего времени не может смирится со смертью дочери.

Ответчик Семенов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен судебной повесткой, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО11 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения иска в его отсутствие, заявленный иск поддерживает.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что приходится погибшей ФИО3 родной сестрой, Лутфуллиной Ф.Т. – дочерью, Комаковы Ксения и Кирилл – являются племянниками. Погибшая была лишена родительских прав в отношении своих детей, однако постоянно с детьми поддерживала контакт, выплачивала алименты на их содержание, между ними были теплые отношения, дети ее любили, мать (ФИО19) также постоянно поддерживала контакт с погибшей дочерью, вообще в семье всегда были теплые отношения. После смерти ФИО3 дети постоянно плачут, вспоминая мать, психоэмоциональное состояние их нарушено, мать (ФИО19) также после смерти дочери до настоящего времени находится в подавленном состоянии.

Суд, учитывая доводы истца, представителя истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, включая свидетельские показания, учитывая заключение прокурора полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующим выводам.

Приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Ю.В. признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ «Убийство», последнему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначеное приговором наказание смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным благам относятся жизнь и здоровье. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимание обстоятельства (ст.150 названного Кодекса).

В силу положений ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Погибшая по вине Семенова Ю.В. ФИО18 (до брака ФИО19) ФИО7 являлась дочерью Лутфуллиной Фире Тагировны, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Филькинским сельским советом <адрес> и свидетельством о браке между ФИО13 и ФИО14, выданным ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским ЗАГС.

Также, ФИО3 являлась матерью несовершеннолетних Колмаковой Ксении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Колмакова Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении выданными в городе Серов Серовским городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении двоих детей: Колмаковой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Колмакова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети переданы на попечение органу опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по городу Серову и <адрес>. На содержание детей взысканы алименты в размере 1/3 доли всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно до совершеннолетия Колмаковой К.В., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на содержание Колмакова К.В. в размере ? доли всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно до его совершеннолетия.

Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ начальника ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по городу Серову и <адрес> Лутфуллина Ф.Т. назначена опекуном Колмаковой К.В.

Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ начальника ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по городу Серову и <адрес> Лутфуллина Ф.Т. назначена опекуном Колмакова К.В.

Из пояснений истца и приложенным в качестве доказательств фотографий следует, что ФИО3 и дети находились в очень близких и доверительных отношениях, постоянно общались, после смерти матери дети постоянно плачут, их психоэмоциональное состояние нарушено.

В ходе психологического обследования Колмакова К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключением психолога ГАУ «ЦСПСиД <адрес>» установлено, что предположительно нервно-психическое состояние ребенка характеризуется выраженной неустойчивостью. В сфере личности, на себя обращает внимание повышенный уровень тревожности, социальные страхи, неуверенность, трудности в проявлении негативных и агрессивных эмоций, склонность к сдерживанию с последующим напряжением. По госпитальной шкале тревоги и депрессии, выражена субклиническая тревога. По методике «цветовой тест Люшера» ярко выражены: чувство подавленности, наличие негативных эмоциональных переживании. Нуждается в покое, теплых отношениях, глубоком понимании и хотел бы оградить себя от утомляющего напряжения и конфликтов. Контролирует и сдерживает собственные чувства, что усиливает внутреннее напряжение. Данные результатов позволяют предположить, что Кирилл испытывает сильное травматическое переживание после смерти матери, к которой он был сильно эмоционально привязан, то есть получил серьезную психологическую травму и на данный момент нуждается в психологической реабилитации, направленной на коррекцию эмоционального состояния. Педагогом-психологом, учитывая несовершеннолетний возраст Кирилла и психотравмирующий характер обусловленной ситуации не рекомендовано участие в судебном процессе, так как любое дальнейшее возбуждение, какие-либо требования и неблагоприятные внешние воздействия могут сильно травмировать ребенка и тем самым усугубить тяжелый процесс снятии соматических симптомов и тревоги.

В ходе психологического обследования Колмаковой К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключением психолога ГАУ «ЦСПСиД <адрес>» установлено, что ребенка потрясла смерть матери, говорит о том, что очень скучает по маме и после ее смерти Ксению стали беспокоить наплывы тревоги и страха. Результаты исследования нервно-психического состояния позволяют предположить, что эмоциональное состояние подростка на момент обследования неудовлетворительные. Свидетельствуют о высоком уровне нервно-психологического неблагополучия, быстрой утомляемости, эмоциональной нестабильности. Отмечается нарастание уровня тревоги. Состояние характеризуется выраженной неустойчивостью. Актуальной проблемой для ребенка является подавление тревоги. Тревожность и напряжение нивелируется пассивностью и отходом от эмоционально значимых контактов. Желаемые цели продиктованы стремлением избавиться от проблем и трудностей. Нуждается в спокойной и безопасной обстановке, в расслаблении. Переутомление, непереносимость к сильным внешним воздействиям может привести в мир иллюзий. Указанное позволяет предположить, что ребенок получил серьезную психологическую травму. Смерть мамы вызвала нестабильное психоэмоциональное состояние, подрывающее психологическое здоровье, что в будущем может негативной сказаться на развитии ее личности.

Гибель ФИО3 как дочери для истца ФИО19 и матери для несовершеннолетних детей является невосполнимой утратой. Нравственные переживания и страдания обусловлены утратой близкого и родного человека. Смерть близкого, родного человека – матери для детей является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение ребенка, что подтверждено психологическими заключениями.

Факт и степень эмоционального потрясения ФИО10, Колмакова К.В., Колмаковой К.В., их нравственные страдания, выразившихся в долговременных душевных переживаниях после смерти близкого, родного человека установлены судом. Доказательств обратного вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм законодательства судом установлено право ФИО10, Колмакова К.В., Колмаковой К.В. как близких родственников на возмещение морального вреда, возникшего в результате смерти ФИО3 причиненной ответчиком.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы, действий иных третьих лиц или умысла потерпевшей ФИО15 в материалах дела отсутствуют.

В силу указанного, на основании положений ст.ст.151,1064,1079,п.3 ст.1083, ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено наличие у истцов права на возмещение морального вреда, осуществляемого независимо от отсутствия вины причинителя вреда, так как вред жизни ФИО15 причинен источником повышенной опасности, находя при этом обязательным снижение размера компенсации морального вреда в связи с установлением факта грубой неосторожности самой потерпевшей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N10, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых мать и сестра истцов получила смертельную травму, характер причиненных истцам нравственных страданий, связанных с преждевременной трагической гибелью их близкого человека, при учете индивидуальных особенностей личностных отношений между погибшей и её родственниками, учитывает наличие грубой неосторожности в действиях самой пострадавшей, а также требования разумности и справедливости.

Кроме указанного суд отмечает, что в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, с учетом установленных законом критериев суд в каждом конкретном случае должен определить размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит в той или иной степени восполнить понесенную утрату.

Моральный вред в связи со смертью по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст.1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что страдания истцов носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека и при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание факт родственных отношений - погибшая являлась матерью и дочерью истцов, а также то обстоятельство, что потеря близкого человека необратима, нарушает психологическое благополучие, права на родственные и семейные связи.

В каждом конкретном случае суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего, что предполагает, в том числе выяснение характера отношений (семейные, родственные, близкие, доверительные), сложившихся между погибшим и этими лицами, утрата которых привела бы к их нравственным и физическим страданиям, имело ли место совместное проживание с погибшим и ведение с ним общего хозяйства до наступления смерти последнего, обращение за медицинской и психологической помощью в медицинские органы вследствие причиненных им физических и нравственных страданий (морального вреда) (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-КГ17-15).

Истцами представлены доказательства нравственных страданий в связи со смертью близкого человека, в том числе фотографии, свидетельские показания, равно являющиеся доказательствами по делу объяснения самих сторон по делу.

Тот факт, что ФИО3 была лишена родительских прав в отношении дочери и сына, не лишает их права на компенсацию морального вреда в связи с гибелью матери, поскольку в соответствии с положениями ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого родители лишены родительских прав, теряют только эти родители, но не их ребенок.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из требований ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, признавая установленным факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых погибла ФИО3, характер причиненных ее родственникам нравственных страданий, связанных с преждевременной трагической гибелью близкого человека – дочери и матери, выяснив индивидуальные особенности личностных отношений между ними, а также требования разумности и справедливости и пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу ФИО10, Колмакова К.В., Колмаковой К.В. компенсации морального вреда в размере по 500 000 рублей каждому.

Согласно абз.1 п.1 ст.1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу п.2 ст.1088 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (п.1 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В силу ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п.1 ст.1088 ГК РФ. К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

П.1 ст.1089 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 данного кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п.3 ст.1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п.2 ст.1086 ГК РФ).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст.1086 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств (п.33).

Погибшая ФИО3 имела на дату смерти алиментные обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей Колмаковой К.В. и Колмакова К.В., следовательно, они относится к категории лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца.

В то же время материалами дела подтверждено, что на момент гибели, ФИО3 не работала, данных о её квалификации суду не представлено, в связи с чем судом произведен расчет из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда, руководствуясь п.4 ст.1086 ГК РФ.

На основании п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п.2 ст.1087 ГК РФ и п.4 ст.1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В связи с указанным, при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию, суд исходит из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N550н "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2018 года", в размере за 2 квартал 2018 в размере для трудоспособного населения – 11 280 рублей.

Судом установлено, что родителями погибшей ФИО3 являются истец по делу Лутфуллина Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и третье лицо по делу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым на день смерти дочери ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ исполнилось более 55 лет и 60 лет соответственно. На пенсию каждый из них вышел досрочно в 50 и 55 лет соответственно. Требований о взыскании возмещения в счет потери кормильца ими не заявлено.

Ст.87 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (п.1).

Таким образом, нетрудоспособные нуждающиеся родители относятся к лицам, имеющим право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п.1 ст.1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К таким лицам относятся в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Судом установлено, что истец является матерью погибшей ФИО3, третье лицо - отцом, на момент смерти дочери, Лутфуллиной Ф.Т. исполнилось 56 лет, ФИО11, 61 год, в связи с чем они относятся к лицам, имеющим в силу закона право в случае нуждаемости на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей вне зависимости от того, находилась ли они ранее на их содержании.

Разрешая спор, суд на основании положений ст.ст.1064, 1079, 1086, 1088, 1089 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований относительно взыскания вреда в связи с потерей кормильца на двух несовершеннолетних детей, установив ежемесячную компенсацию в размере 2 820 рублей на каждого несовершеннолетнего ребенка, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения – до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В силу п.1. пп.3,4 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы по искам - о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. В силу пп.2 п.2 ст.333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке сумма государственной пошлины составляет 300 рублей, искового заявления неимущественного характера сумма государственной пошлины составляет 300 рублей, всего 600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в соответствии со ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лутфуллиной Фиры Тагировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колмаковой Ксении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колмакова Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Семенову Юрию Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещения вреда в связи со смертью кормильца - удовлетворить.

Взыскать с Семенова Юрия Владимировича в пользу Лутфуллиной Фиры Тагировны сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Семенова Юрия Владимировича в пользу Колмаковой Ксении Владимировны сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Семенова Юрия Владимировича в пользу Колмакова Кирилла Владимировича сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Семенова Юрия Владимировича в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу Колмаковой Ксении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно по 2 820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения – до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией.

Взыскать с Семенова Юрия Владимировича в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу Колмакова Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно по 2 820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения – до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией.

Взыскать с Семенова Юрия Владимировича в доход местного бюджета Серовского городского округа сумму государственной пошлины в размере 600 рублей (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 30.10.2018

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова