Постановление по делу № 1-115/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года                         г.Барнаул

    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Бобырева И.А.,

подсудимой Кузнецовой Е.А.

защитника адвоката Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Летунове М.В.,

а также потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецовой ФИО8, ...

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецова Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 51 минуты, более точное время следствием не установлено, Кузнецова будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: ///, где в ходе совместного распития спиртного с ранее знакомой С. у нее возник умысел на тайное хищение имущества последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Кузнецова +++ в указанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, за её действиями не наблюдает, движимая корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что имеет свободный доступ к чужому имуществу, в кухне квартиры по вышеуказанному адресу взяла, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее С.: сотовый телефон «...» стоимостью 6000 рублей, с двумя сим-картами компании ..., не представляющими материальной ценности, а всего похитила имущество С. на общую сумму 6000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Кузнецова с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

    Действия Кузнецовой Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     Потерпевшая С. в судебном заседании и в представленном заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Е.А. в связи с примирением с подсудимой, ущерб ей возмещен в полном объёме, что кроме пояснений С. подтверждается распиской (л.д. 72).

    Подсудимая Кузнецова Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представила заявление. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ей понятны.

    Выслушав защитника Соловьеву Л.Н., полагавшую возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Поскольку совершенное Кузнецовой Е.А. деяние является преступлением средней тяжести, Кузнецова на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    Уголовное дело в отношении Кузнецовой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецовой Е.А. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: переданный под расписку потерпевшей С. сотовый телефон марки «... оставить потерпевшей С.; хранящиеся при уголовном деле: копию залогового билета ... от +++, залоговый билет ... от +++ хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек Кузнецову Е.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        Я.Ю. Шаповал

...

...

...