Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2014/2018 (33-42909/2017;) от 07.12.2017

Судья Щербакова А.А. Дело № 33-2014/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Олькова А.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Делова С.В. на определение Горячеключевского городского суда от 08 ноября 2017 года об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Делова Н.В. в лице представителя Горпинич Е.З. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с имущества. В обоснование заявления ссылалась на то, что в связи с иском Делова С.В. о признании завещания недействительным был наложен арест на квартиру <...> и нежилое помещение <...> в доме <...> по <...> в <...> и на квартиру <...> по <...> в <...> ЯНАО. В настоящее время имеется вступившее в законную силу определение апелляционной инстанции об отказе Делову С.В. в иске, в связи с чем отпали основания для сохранения обеспечительных мер.

Определением Горячеключевского городского суда от 08 ноября 2017 года обеспечительные меры, наложенные определением от 18.06.2015 г., отменены.

В частной жалобе Делов С.В. просит отменить определение, так как определение вынесено в его отсутствие, он не был извещен о судебном заседании. Кроме того, апелляционное определение обжаловано в кассационном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела усматривается, что обеспечительные меры были приняты Горячеключевским городским судом в связи с предъявлением Деловым С.В. об оспаривании завещания Делова В.В. на принадлежащее ему имущество.

Решение Горячеключевского городского суда от 24 ноября 2016 года об удовлетворении иска Делова С.В. определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.08.2017 года отменено и в иске отказано.

Из смысла и содержания ст.144 ГПК РФ следует, что вопросы, касающиеся принятия мер по обеспечению иска и отмены мер по обеспечению иска рассматриваются судом (судьей), в производстве которого находится дело. В связи с этим суд вправе был отменить обеспечительные меры в связи с тем, что основания для их сохранения отпали.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержится положение о том, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доводы жалобы о неизвещении Делова С.В. о судебном заседании 08 ноября 2017 г. опровергаются заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за их получением (л.д.125), что является надлежащим извещением.

Ссылка на обжалование апелляционного определения в кассационном порядке не является основанием для отказа в отмене обеспечительных мер.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает определение соответствующим требованиям закона и материалам дела, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Горячеключевского городского суда от 08 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи