Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3547/2017 ~ М-2880/2017 от 12.05.2017

Дело №2-3547/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 г.      г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносовой Е. С. и Волченковой М. Н. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Аносова Е.С. и Волченкова М.Н. обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на жилой дом, общей площадью 142,6 кв.м., в том числе, жилой 98,7 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>; а также о признании за ними права общей долевой собственности по ? доле за каждой на земельный участок, кадастровый <номер>, общей площадью 815 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 09 час.45 мин. 6 июля 2017г. истцы Аносова Е.С. и Волченкова М.Н., извещенный надлежащим образом через своего представителя Сопова И.А., не явились. Не явился также их представитель. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 18.00 час. 06 июля 2017г.. Однако и в указанное время истцы, извещенные надлежащим образом через своего представителя, повторно в судебное заседание не явились, своего представителя также не направили.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как в соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Руководствуясь ст.215 и аб.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Аносовой Е.С. и Волченковой М.Н. к Администрации Раменского муниципального района МО о признании права общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок.

Возвратить Аносовой Е. С. госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в размере 16 125 (шестнадцать тысяч сто двадцать пять) руб. по чеку-ордеру <номер> от <дата>г., а также в размере 5 935 (пять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. по чеку-ордеру <номер> от <дата>г. в Среднерусском банке №9040 филиала Сбербанка России на КБК №18210803010011000110, код ОКАТО №46648101 УФК по МО (Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области, КПП 504001001, ИНН 5040004804 УФК по МО (МИФНС России №1 по МО).

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: