Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1177/2016 от 16.11.2016

Дело № 4/13-1177/2016                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                             23 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре Садиловой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Коханого А. В., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Коханый А. В. осужден:

- 15.12.2011 года по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

- 23.08.2012 года по приговору <данные изъяты>, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка в месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 10 месяцев.

- 08.11.2012 года по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка.

- 19.09.2013 года по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

- 05.07.2016 года по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ кт 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями в УК РФ, руководствуясь ст. 10 УК РФ..

    Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Изменений в ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ после провозглашения приговоров от 15.12.2011 года, 08.11.2012 года, 19.09.2013 года не вносилось.

Приговор от 05.07.2016 года постановлен с учетом действующего законодательства, никаких изменений, улучшающих его положение или смягчающих наказание осужденного в УК РФ, после 05.07.2016 года не вносилось.

Согласно Федеральному Закону от 03 июля 2016 года № 323 – ФЗ, уголовная ответственность за побои по статье 116 УК РФ наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Судом установлено, что по приговору от 23.08.2016 года Коханый осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений. Кроме того, действующая санкция ст. 116 УК РФ идентична санкции ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства Коханого у суда не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Коханого А. В. о приведении приговора <данные изъяты> от 15.12.2011 года; приговора <данные изъяты> от 23.08.2011 года; приговора <данные изъяты> от 08.11.2012 года; приговора <данные изъяты> от 19.09.2013 года; приговора <данные изъяты> от 05.07.2016 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                     В. А. Морозова