Мотивированное решение по делу № 02-3508/2020 от 01.06.2020

УИД 77RS0017-01-2020-007333-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Челноковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3508/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПЕНЕНЗА ИНВЕСТ» к Цамалашвили Антону Давидовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ПЕНЕНЗА ИНВЕСТ» обратился в суд с иском к Цамалашвили А.Д. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «ПЕНЕНЗА ИНВЕСТ» и Цамалашвили А.Д. были заключены договоры поручительства № 334505/2/18, № 391274/4/18, № 391287/4/18, № 391284/4/18, № 391282/4/18, № 391276/4/18, № 391280/4/18, № 393141/4/18, № 392901/4/18, № 392978/4/18, № 392989/4/18, которыми обеспечивается исполнение обязательств ООО «ОРГАНИЗАТОР» по договорам процентного займа № № 334505/2/18, № 391274/4/18, № 391287/4/18, № 391284/4/18, № 391282/4/18, № 391276/4/18, № 391280/4/18, № 393141/4/18, № 392901/4/18, № 392978/4/18, № 392989/4/18, заключенным между истцом и ООО «ОРГАНИЗАТОР». Размер ответственности ответчика перед истцом закреплен в п. 1.1.1 договоров поручительства и включает, в том числе, в себя следующее: 100 % от суммы займа по договору займа; проценты за пользование займом в соответствии с договором займа (в полном объеме); штрафные санкции по договору займа (в полном объеме). Содержание п. 1.2 договоров поручительства свидетельствует о том, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договоров займа. 24.05.2019 г. Арбитражный суд города Москвы вынес определение по делу № А40-78985/19-156-676 о прекращении производства по делу, которым утверждено мировое соглашение между истцом и ООО «ОРГАНИЗАТОР», ООО «ОРГАНИЗАТОР» при неисполнении условий мирового соглашение обязуется выплатить истцу денежные средства, а именно: 11 399 396,96 руб. – сумма основного долга по договорам процентного целевого займа; 3 409 335,56 руб. – проценты за пользование займами; 25 513 087,78 руб. – неустойка; проценты за пользование займами, начисленные за период с 19.03.2019 г. по дату фактического возврата д/с по ставке 36% годовых; неустойку, начисленную с 19.03.2019 г. по дату фактического возврата д/с в размере 0,8% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки; 200 000 руб. – расходы по оплате госпошлины. Мировое соглашение ООО «ОРГАНИЗАТОР» не выполняется, вышеуказанное определение не было обжаловано и в настоящий момент вступило в законную силу, Цамалашвили А.Д. был привлечен в качестве третьего лица. 31.10.2019 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности. В рамках п. 2.3 договоров поручительства закреплено, что срок рассмотрения претензии составляет 5 дней. Ответа на претензию не поступало, требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Цамалашвили А.Д. в его пользу задолженность в размере 14 808 732 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Цамалашвили А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представителя в суд не направил, письменные возражения не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц ООО «ОРГАНИЗАТОР» и АО «ПЕНЕНЗА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО МК «КЦДМ» и ООО «ОРГАНИЗАТОР» были заключены договоры процентного целевого займа № 334505/2/18, № 391274/4/18, № 391287/4/18, № 391284/4/18, № 391282/4/18, № 391276/4/18, № 391280/4/18, № 393141/4/18, № 392901/4/18, № 392978/4/18, № 392989/4/18, в соответствии с которыми займодавец передал заемщику денежные средства для обеспечения заявки на участие в закупках, на срок 60 дней.

В связи с нарушением ООО «ОРГАНИЗАТОР» условий договоров истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ОРГАНИЗАТОР» о взыскании долга по договорам займа, третье лицо Цамалашвили А.Д., по результатам рассмотрения которого определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «ОРГАНИЗАТОР» признает задолженность перед ООО МКК «ПЕНЕНЗА ИНВЕСТ» по договорам процентного целевого займа в размере 11 399 396,96 руб. и обязуется вернуть ее в следующие сроки: до 30.04.2019 – 1 006 595,42 руб., до 31.05.2019 – 1 211 542,09 руб., до 30.06.2019 – 4 594 447,24 руб., до 31.07.2019 –1 915 890,41 руб., до 30.11.2019 г. – 6 308 876,19 руб. В случае неисполнения соглашения в исполнительном листе указываются следующие суммы: 11 399 396,96 руб. – сумма основного долга; 3 409 335,56 руб. – проценты за пользование займами; 25 513 087,78 руб. – неустойка а также неустойка и проценты с 19.03.2019 г. по дату фактического возврата суммы займов, 200 000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Условия мирового соглашения со стороны ООО «ОРГАНИЗАТОР» не исполнены, иного суду представлено не было.

Также судом установлено, что от ответчика Цамалашвили А.Д. были получены согласия на заключение договоров поручительства с займодавцами на условиях оферты о заключении договоров поручительства, согласно которым ответчик Цамалашвили А.Д. принял на себя обязательство отвечать за ООО «ОРГАНИЗАТОР», как поручитель ознакомлен с условиями договоров займа, за исполнение которых принял на себя поручительство.

Договоры поручительства заключены между сторонами, что подтверждается акцептом поручителя оферты, путем предоставления поручителем собственноручно подписанного согласия на предоставление поручительства, а также их подписания.

В соответствии договорами поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцами за исполнение ООО «ОРГАНИЗАТОР» обязательств по договорам займа, заключенным с займодавцем.

Размер ответственности поручителя перед займодавцами (обеспечиваемые обязательства): обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 100 % (ста процентов) от суммы займа, выданной заемщику по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком по заявке; обязательства по оплате в полном объеме процентов за пользование суммой займа, начисленных заемщику по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком по заявке; обязательства по оплате в полном объеме штрафных санкций за нарушение заемщиком условий договора процентного займа, заключенного между займодавцем и заемщиком по заявке; обязательства по оплате в полном объеме процентов за пользование суммой займа, начисленных заемщику по договору процентного займа, заключенного между займодавцем и заемщиком по заявке, сверх срока предоставления займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ); обязательства по возмещению в полном объеме займодавцу иных платежей, причитающихся займодавцу в соответствии с договором процентного займа, заключенного между займодавцем и заемщиком по заявке.

Содержание п. 1.2 договоров поручительства свидетельствует о том, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договоров займа.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.03.2019 задолженность ООО «ОРГАНИЗАТОР» по договорам займа № 334505/2/18, № 391274/4/18, № 391287/4/18, № 391284/4/18, № 391282/4/18, № 391276/4/18, № 391280/4/18, № 393141/4/18, № 392901/4/18, № 392978/4/18, № 392989/4/18 составляет: 11 399 396,96 руб. – сумма основного долга по договорам процентного целевого займа; 3 409 335,56 руб. – проценты за пользование займами.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание, что вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в части выполнения обязательств по выплате задолженности не представлено, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14 808 732,52 руб., состоящей из основного долга в размере 11 399 396,96 руб. и процентов за пользование займом в размере 3 409 335,56 руб. законными и обоснованности, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цамалашвили Антона Давидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПЕНЕНЗА ИНВЕСТ» задолженность по договорам процентного целевого займа в размере 14 808 732 рубля 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2020 года

Судья: Н.Ю. Виноградова