Решение по делу № 2-757/2016 ~ М-631/2016 от 27.04.2016

    Дело №2-757/2016

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 мая 2016 г.                                                   с. Кабанск

    Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., с участием истца Орловой Л.Ф., ее представителя по доверенности от ... г. Кузенковой К.Г., при секретаре Паздниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л.Ф. к администрации МО СП «Кабанское» о признании принявшей наследство, права собственности на ? доли дома,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Орлова Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к МО СП «Кабанское» о признании принявшей наследство, права собственности на ? доли дома. Свои требования мотивирует тем, что ее ... Н. принадлежало на праве собственности ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, другая ? доли принадлежала ее ... П. Н. умерла ... г. Завещание она не оставляла. Ее наследником является она. К нотариусу она не обращалась, но фактически приняла наследство, так как продолжала проживать в данном доме, нести все расходы на его содержание, оплачивает электроэнергию, налоги, пользуется земельным участком.

В судебном заседании истец Орлова Л.Ф. иск поддержала. Показала, что ранее она проживала в <адрес>, но в 2013 г. переехала в <адрес>, так как ее ... Н. заболела, требовался уход. Она стала жить вместе с ..., ... П., которого <данные изъяты> по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер ... П. Она является единственной наследницей. В установленный срок она не обратилась к нотариусу, так как все документы на дом были отца, после смерти которого она нашла документы. Продолжает жить в доме после смерти <данные изъяты>, садит огород, оплачивает электроэнергию, налоги.

Представитель истца по доверенности Кузенкова К.Г. иск поддержала, показала, что Орлова фактически приняла наследство после смерти своей <данные изъяты>.

Представитель ответчика администрации МО СП «Кабанское» не явился. О времени и месте рассмотрения дел был извещен надлежаще.

Третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Иванова М.С.., Управление Росреестра по РБ не явились. О времени и месте рассмотрения дел были извещены надлежаще.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Н., ... г. рождения умерла ... г., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Орлова (до брака Н.) Л.Ф. является ... Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

На основании договора на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность граждан от 17 августа 1995 г., зарегистрированного в Кабанской с/администрации, удостоверенного нотариусом 12 сентября 1995 г. Комитет по управлению имуществом <адрес> передал квартиру по адресу: <адрес> в совместную собственность Н. и П. Из техпаспорта на кв. № в доме № по ул. <адрес> следует, собственниками являются Н. и П. на основании вышеуказанного договора. Согласно уведомления Управления Росреестра, сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости в ЕГРП отсутствует.

Из показаний свидетеля Б., Л. следует, что <данные изъяты>. Факт принятия наследства также подтверждается финансовой – лицевым счетом ОАО «Читаэнергосбыт», где абонентом указана Орлова Л.Ф., квитанциями об уплате земельного налога, справкой ИП Кашина А.В., что Орлова в марте 2015 г. заказывала строительно – монтажные работы по замене оконных рам на стеклопакеты по адресу: <адрес>.

Таким образом, Орлова Л.Ф. в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство в виде ? жилого дома по <адрес> после смерти Н.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать ее принявшей наследство после смерти матери, признать за ней право собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Орловой Л.Ф. удовлетворить.

Признать Орлову Л.Ф. принявшей наследство по закону после смерти ... Н., умершей ... г.

Признать за Орловой Л.Ф. право собственности на ? долю квартиры № в доме № по ул. <адрес>, 1974 г. постройки, общей площадью 52,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     Т.В. Баторова