Решение по делу № 33-41027/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-71/2022 77RS0008-02-2021-007216-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Спиридоновой ..., Еропкиной ..., фио о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к Спиридоновой ..., Еропкиной ..., фио о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.

Дело № 2-71/2022 77RS0008-02-2021-007216-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Спиридоновой ..., Еропкиной ..., фио о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Спиридонов С.В. обратился в суд с иском к Спиридоновой М.В., Еропкиной А.А., Спиридонову А.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, в обоснование своих требований указав, что ... скончался Спиридонов В.А., что подтверждается свидетельством о смерти .... истец является родным сыном умершему, что подтверждается Свидетельством о рождении ... После смерти Спиридонова В.А. было открыто наследственное дело у нотариуса города Москвы ...... После ознакомления с наследственным дело, у наследодателя имелось имущество в виде: ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... квартира, расположенная п адресу: ..., денежные вклады в ... с остатком денежных средств на момент смерти сумма; денежные вклады в ..., с остатком денежных средств на момент смерти сумма+сумма=сумма; денежные вклады в ... подразделение №7982/2016, с остатком денежных средств на момент смерти сумма Наследниками первой очереди являются: фио, паспортные данные (сын), Еропкина ..., паспортные данные (супруга), Спиридонова ..., паспортные данные (дочь), фио, паспортные данные (сын). После смерти наследодателя истец в нотариальную контору с заявлением не обращался. О смерти наследодателя истцу стало известно 01.06.2021 г. ... В конце мая 2021 г. истец обратился в ЗАГС, где ему выдали повторное свидетельство о смерти. Истец не мог обратиться в установленные законом сроки к нотариусу для вступления в наследство, поскольку ответчик скрывала факт смерти наследодателя.

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований, истец просит восстановить пропущенный для принятия наследства срок, признать за Спиридоновым С.В. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать за Спиридоновым С.В. право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать за Спиридоновым С.В. право собственности на ¼ долю во вкладах: адрес Стандарт» в размере сумма, ПАО Банк «Совкомбанк» в размере сумма, ... Подразделение №7982/2016 в размере сумма Взыскать с Еропкиной Аллы Анатольевны сумма, Спиридоновой Марины Владимировны сумма, фио денежные средства согласно ¼ доли на вклады в размере сумма в пользу Спиридонова согласно ¼ доли на вклады, признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданные Спиридоновой ..., Еропкиной ..., фио.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования, привлечен нотариус г. Москвы Миронова И.М.

Истец Спиридонов С.В., его представитель, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики Спиридонов А.В. и его представитель по устному ходатайству Самойленко О.Н., Еропкина А.А. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

Третьи лица нотариус г. Москвы Миронова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2020 года умер Спиридонов В.А.. (л.д.12).

Спиридонову В.А. на праве собственности принадлежали: ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... квартира, расположенная п адресу: ...адрес, денежные вклады в ... с остатком денежных средств на момент смерти сумма; денежные вклады в ..., с остатком денежных средств на момент смерти сумма+сумма=сумма; денежные вклады в ... подразделение №7982/2016, с остатком денежных средств на момент смерти сумма

Наследниками первой очереди являются: фио, паспортные данные (сын), Еропкина ..., паспортные данные (супруга), Спиридонова ..., паспортные данные (дочь), фио, паспортные данные (сын).

Нотариусом г. Москвы ...... на основании заявления ответчиков Еропкиной А.А., Спиридонова А.В., Спиридоновой М.А. открыто наследственное дело к имуществу умершего Спиридонова В.А.

02 декабря 2020 года нотариусом .... выданы свидетельства о праве на наследство по закону Еропкиной А.А. на 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: Москва, Зеленоград, корп. 919, кв. 152 (л.д.94), на 1/3 долю в квартире, расположенную по адресу: ...адрес (л.д.95), на вклад (л.д.96, 97).

02 декабря 2020 года нотариусом .... выданы свидетельства о праве на наследство по закону Спиридонову А.В. на 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: Москва, Зеленоград, корп. 919, кв. 152 (л.д.98), на 1/3 долю в квартире, расположенную по адресу: ...адрес (л.д.99).

02 декабря 2020 года нотариусом .... выданы свидетельства о праве на наследство по закону Спиридоновой М.В. на 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: Москва, Зеленоград, корп. 919, кв. 152 (л.д.101), на 1/3 долю в квартире, расположенную по адресу: ...адрес (л.д.100), на вклад (л.д.102).

Как следует из искового заявления, истец постоянно не общался с отцом, не навещал его, о смерти узнал в мае 2021 года после обращения к ЗАГС за получением свидетельства о смерти, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства Спиридоновым С.В., препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, а также доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что являясь совершеннолетним с 04 сентября 2018 года, дееспособным лицом, сыном наследодателя Спиридонова В.А., наличии такого интереса мог своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом порядке и в установленный законом срок. То обстоятельство, что об открытии наследства истец, согласно иску, узнал только в мае 2021 года, не указывает на то, что он не должен был знать об открытии наследства после смерти своего отца, учитывая его возраст, состояние здоровья, с которым он мог поддерживать отношения при его жизни, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой.

Кроме того, допрошенные со стороны истца свидетели Миганова фио, фио, суду пояснили, что истец узнал о смерти отца летом 2020 года.

Оснований сомневаться в указанным пояснениях у суда не имеется, суд их принимает в качестве допустимых доказательств по делу и приходит к выводу о том, что истец узнал о смерти отца в течении установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Таким образом, заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, истец не сослался на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.); в силу указанных норм материального закона изложенные истцом причины не могут быть основанием для восстановления срока принятие наследства.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, зная его место жительства, контактные данные, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, однако истец по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца и открытии наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявлении истца.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции еще не свидетельствует о наличии уважительных причин, являющихся основанием для восстановления сроков для принятия наследства. Необходимо представить доказательства того, что, например, такие меры как ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций послужили препятствием для своевременного совершения процессуальных действий (например, что в указанный период не работали органы, которые выдают разрешения и пропуска для въезда на территорию закрытого административно-территориального образования либо, что в указанный период не работали нотариусы, почтовые организации).

Заявителем не представлено доказательств, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали обращению ему к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к Спиридоновой ..., Еропкиной ..., фио о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.