Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2013 ~ М-185/2013 от 30.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.

при секретаре Кириленко Е.Н.,

с участием

истца Подшибякиной И.А.,

ответчика Абдуллаева Э.Г. оглы,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-385/2013 по иску Подшибякиной И.А. к Абдуллаеву Э.Г.о о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

у с т а н о в и л :

Подшибякина И.А. обратилась в суд с иском к Абдуллаеву Э.Г. оглы о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя свои требования следующим.

Она является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из - за срыва водяного шланга на стиральной машине произошло залитие ее <адрес>. О факте залитая был составлен акт комиссией ООО «Комсервис» от ДД.ММ.ГГГГ В состав комиссии входили сотрудники ООО «Комсервис» Инженер ЖЭУ - Б.. и Техник ЖЭУ -С.

Данной комиссией было установлено: в квартире имеются следы залития на кухне S = 6 кв.м. по всей площади потолка (МДФ панели) остались желтые разводы, на полу ламинат деформировался: промок и вздулся. В коридоре также вздулся ламинат и имеются разводы на потолочной плитке. Залитие <адрес> произошло по халатности квартиросъемщика <адрес> (копия акта прилагается).

С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ вода капала с потолка. Это может подтвердить сотрудник ЖЭУ, который ДД.ММ.ГГГГ был вызван, для удостоверения этого факта.

В адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия (копия прилагается), на которую Ответчик до сих пор никак не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> для оценки причиненного ущерба. Экспертом было установлено: в коридоре четыре потолочные плитки пожелтели и отклеились, требуется удаление плинтусов, плитки, противогрибковая обработка потолка, оклейка потолков новой плиткой, наклейка нового потолочного плинтуса. На полу полное нарушение сплошности покрытия, деформация левого слоя панели ламината на площади 2,5 кв.м., и массовое коробление до 1,0 мм, образование щелей между панелями до 1,0 мм., отставание от их основания (заметные вздутия, глухой шум при ходьбе), требуется удаление плинтусов и ламината по всей площади пола коридора, его просушка, противогрибковая обработка, настил новых панелей ламината и старого плинтуса. На кухне по всей длине потолка в 2,65 м. шириной 0,05 присутствуют многочисленные желтые пятна, требуется удаление потолочного плинтуса, панели МДФ, противогрибковая обработка потолка, его облицовка старыми панелями из МДФ, установка новых потолочных плинтусов и их окраска. В верхней части стены у входа в кухню на площади 0,4x0,1 м. присутствует желтые пятна, требуется удаление стеновых панелей из МДФ, противогрибковая обработка стен, их облицовка старыми панелями из МДФ и их окраска. Покрытие пола получило повреждения в виде полного нарушения сплошности покрытия, деформация лицевого слоя панелей ламината по всей его площади кухни и массового его коробления до 1 мм, образование щелей между панелями до 1,0 мм, отставание их от основания (заметные вздутия, глухой шум при ходьбе), требуется удаление плинтусов и ламината по всей площади пола кухни, его просушка, противогрибковая обработка, настил новых панелей ламината и старого плинтуса. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 55 551,87 руб.

Кроме того, ею были понесены следующие дополнительные расходы, связанные с подготовкой документов в суд: Стоимость работ специалиста - оценщика за осмотр помещения и составление отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов, для ремонта жилого помещения, на сумму 5400 руб. Оплата услуг юриста по составлению претензии и искового заявлении – 2030 руб. Таким образом, в результате действий Ответчика ею понесены убытки на сумму 62 981,87 руб. Помимо материального ущерба, ей причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который она оценивает в размере 10000 руб.

Просит суд взыскать с Ответчика в ее пользу причиненные убытки в размере 55 551,87 руб., судебные расходы в сумме 7 430, руб., расходы по оплате госпошлины

в размере 2 028,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Абдуллаев Э.Г. оглы зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Подшибякина И.А. и ответчик Абдуллаев Э.Г.оглы в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд.

Представитель третьего лица ООО «Комсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Как усматривается из материалов дела, Абдуллаев Э.Г.оглы состоит на регистрационном учете по следующему адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное заявление подано в Пролетарский районный суд г.Тулы в нарушение правил подсудности и должно быть подано по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд Тульской области.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным передать гражданское дело по иску Подшибякиной И.А. к Абдуллаеву Э.Г.о о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в Ленинский районный суд Тульской области по подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску Подшибякиной И.А. к Абдуллаеву Э.Г.о о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в Ленинский районный суд Тульской области по подсудности.

Определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Н.Николотова