Решение от 14.08.2019 по делу № 02-2350/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-2350/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

14 августа 2019 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны РФ к фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о взыскании задолженности,

 

УСТАНОВИЛ:

         Истец ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о взыскании задолженности, в котором, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика фио задолженность, образовавшуюся в связи с невнесением платы за проживание и коммунальные услуги за период с дата по дата, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Заявленные требования истец мотивировал тем, что истец владеет на праве хозяйственного ведения зданием с кадастровым номером ..., расположенным  по адресу: адрес, в том числе двухкомнатной квартирой ..., общей площадью51,8 кв.м. Использовать здание КЭУ г. Москвы МО ССР разрешено было на основании  решения Исполкома Советского районного совета народных депутатов г. Москвы от дата .... В дальнейшем на основании распоряжения заместителя префекта ЮАО г. Москвы от 16.05.1994 г. № 1446-В «О включении жилой площади в служебный фонд Министерства обороны РФ для заселения её слушателями и адъюнктами», распоряжения префекта ЮАО от 10.01.2002 г. 01-44-55 «Об уточнении статуса жилой площади Министерства обороны Российской Федерации по адресу: адрес и 2», находившаяся в то время в собственности города Москвы квартира ... в многоквартирном доме по адресу: адрес, была переведена в служебный фонд жилой площади и закреплена за Министерством обороны РФ. Квартира была предоставлена фио и членам его семьи фио и фио на основании договора найма жилого помещения  ... от дата, со сроком действия до дата, бухгалтерией предприятия был открыт финансовый лицевой счет № 1460 на состав семьи из трех человек. В соответствии с п. 4.1 договора был установлен размер платы за помещение в размере сумма в месяц. Ответчик не заключил договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг, однако фактически услуги ему предоставлялись. После принятия судом искового заявления к производству ответчики дата в добровольном порядке освободили спорное жилое помещение. Задолженность ответчика за проживание и предоставленные коммунальные услуги за период с дата составила сумма (л.д. 3-10, 100-101).

        Определением Чертановского районного суда г. Москвы от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны РФ.

        Определением Чертановского районного суда г. Москвы от дата (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ДЖО г. Москвы.

Представитель истца ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны России по доверенности  фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить, представил заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в размере сумма 

Ответчики фио, фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, ДЖО г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить  разбирательство дела в случае неявки кого – либо  из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения  об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.  Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий  приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание  то, что  реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом  интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения ответчиков и третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков и третьих лиц в судебное заседание, а также с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

            Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации на праве хозяйственного ведения владеет  зданием по адресу: адрес (л.д. 13-18, 55-68)

Квартира, расположенная по адресу: адрес, была предоставлена фио и его семье (супруга фио, сын фио, паспортные данные) на основании договора найма жилого помещения  ... от дата, со сроком действия до дата (л.д. 24-30).

В соответствии с п. 4.1 договора размер платы на найм жилого помещения установлен в размере сумма в месяц.

дата бухгалтерией предприятия был открыт финансовый лицевой счет № 1460 (л.д. 31).

Актом установления фактического проживания от дата установлено, что при посещении квартиры ... по адресу: адрес, при поквартирном обходе комиссией было установлено, что по данному адресу проживают фио, фио, фио, акт подписан ведущим специалистом отдела планирования, управления и контроля деятельности объектов гостиничного хозяйства ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации фио, Начальником отдела гостиницы «Маршал» Бирюлево фио, УУП фио (л.д. 40).

Согласно акту приема-передачи помещения ... от дата фио передал ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации помещение ... по адресу: адрес (л.д. 107).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

После истечения срока действия договора найма ... с дата по дата задолженности ответчика за найм помещения и жилищно-коммунальные услуги составила сумма, в том числе задолженность на найм жилого помещения – сумма, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – сумма, пени – сумма (л.д. 102-106), которая подтверждена представленным расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Доказательств надлежащей оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в связи с невнесением платы за проживание и коммунальные услуги в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме в размере сумма 

Также суд считает необходимым обязать УФК МФ по г. Москве ИФНС № 26 по ЮАО г. Москвы возвратить ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению № 1566 от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

 

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ № 26 ░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1566 ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░:

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2350/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 14.08.2019
Истцы
федеральное государственное унитарное предприятие "управление гостиничным хозяйством " Министерства обороны РФ
Ответчики
Гатиятуллин И.Э.
Гатиятуллина Е.А.
Суд
Чертановский районный суд
Судья
Бондарева Н.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.08.2019
Решение
26.08.2019
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее